Определение Арбитражного суда Чувашской республики. - 17 Июня 2010 - Информационный блог ПО "Гарант Кредит"

потребительское общество "Коренное" 16.01.09 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к потребительскому обществу "Гарант Кредит" о взыскании 147126386 рублей долга.
    Требование основано на нормах статей 309, 310, 382, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением обществом предусмотренной уставом общества, программами общества и соглашениями с пайщиками о внесении паевого взноса обязанности по выплате 929 пайщикам паевых взносов и процентов в размерах, установленных актами сверки задолженности. Право требования выплаты сумм пайщиками уступлено истцу.
    15.06.10 истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит:
    1) запретить потребительскому обществу "Гарант Кредит" производить ликвидацию и реорганизацию общества, менять место нахождения общества и сниматься с учета в регистрирующем органе МИФНС России № 46 по г. Москве, производить замену лиц, имеющих право действовать без доверенности от имени вышеуказанного юридического лица;
    2) запретить регистрирующему органу – МИФНС России № 46 по г. Москве производить регистрацию ликвидации и реорганизации потребительского общества "Гарант Кредит", снимать с учета потребительское общество "Гарант Кредит", производить замену лиц, имеющих право действовать без доверенности от имени вышеуказанного юридического лица;
    3) обратиться в правоохранительные органы с просьбой разобраться с фактом незаконного проведения общего собрания 10 апреля 2010 года в г. Калуге.
    В обоснование необходимости принятия предлагаемых мер истец указывает на то, что с августа 2007 года с целью ухода от исполнения обязанностей перед пайщиками и создания препятствий в рассмотрении данного дела совершались незаконные действия по реорганизации общества, смене его адреса и руководства общества.
    Изучив заявление истца, материалы дела, суд установил следующее

    Согласно статье 90 (части 1, 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях причинения значительного ущерба заявителю.
    Как указано выше потребительское общество "Коренное" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы 16.01.09.
    Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.09 по делу № А40-3535/09-19-38 в связи с реорганизацией потребительского общества "Гарант Кредит" на потребительское общество поддержки потребкооперации "РУСЬ ДЕРЖАВНАЯ" была произведена замена ответчика, дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области.
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 05.10.09 по делу № А21-7766/2009 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Курганской области.
    Арбитражный суд Курганской области определением от 25.11.09 по делу № А34-8323/2009 передал дело по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики.
    Определением от 12.01.10 Арбитражный суд Чувашской Республики принял дело к производству. 10.02.10 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу и исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.01.10 по делу № А79-13201/2009. Данным решением суд признал недействительным решение регистрирующего органа о государственной регистрации юридического лица при создании путем создания организации в форме слияния от 30.04.08 № 3565А и восстановил в Едином государственном реестре юридических лиц запись о юридическом лице – потребительском обществе "Гарант-Кредит" (ОГРН 1067746732888), как о действующем юридическом лице.
    Решение суда о восстановлении в Едином государственном реестре юридических лиц записи о потребительском обществе "Гарант-Кредит", как о действующем юридическом лице, исполнено 14.04.10.
    Обратная замена потребительского общества поддержки потребкооперации "РУСЬ ДЕРЖАВНАЯ" на потребительское общество "Гарант Кредит" произведена определением суда от 15.06.10.
    Таким образом, требования истца по настоящему делу в связи с совершением арбитражными судами процессуальных действий, связанных с реорганизацией ответчика, сменой места нахождения, не рассматривались по существу более года.
    При таких обстоятельствах суд считает, что непринятие предлагаемой истцом меры в виде наложения запрета на государственную регистрацию ликвидации и реорганизации ответчика, на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа ответчика, может затруднить исполнение решения суда по данному делу.
    Необходимости в наложении запрета на совершение действий (по ликвидации, реорганизации, смене места нахождения) самим обществом суд не усматривает, так как при наложении запрета на совершение действий регистрирующим органом он теряет свою значимость.

заявление потребительского общества "Коренное" о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
    Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве производить государственную регистрацию ликвидации и реорганизации потребительского общества "Гарант Кредит" (ОГРН 1067746732888), вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа потребительского общества "Гарант Кредит" (ОГРН 1067746732888).
    Определение подлежит немедленному исполнению.
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.