Среда, 30-Сентября-2020, 00:59:04
ПО "Гарант Кредит"
                    
Главная Мой профиль Регистрация Выход Вход
Вы вошли как Гость · Группа "Гости"Приветствую Вас, Гость · RSS
Меню сайта
Мини-чат
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 179
Категории раздела
Новости ПО "Гарант Кредит" [122]
Обращения к пайщикам ПО "Гарант Кредит" [17]
Свободный раздел [16]
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Все для веб-мастера
  • Программы для всех
  • Мир развлечений
  • Лучшие сайты Рунета
  • Кулинарные рецепты
  • Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0
     
    Главная » 2011 » Июль » 29 » Банкротство - новая попытка ликвидировать ПО «Гарант Кредит».
    11:43:31
    Банкротство - новая попытка ликвидировать ПО «Гарант Кредит».
       В последние дни мне пайщики задают вопрос: «Какие нужно принять меры, чтобы противодействовать Козлову?» Я пытался в эти дни объективно разобраться в том, что произошло. Для этого можно посмотреть хронологию событий. 22 июля я обнаружил на сайте Арбитражного суда сразу два заявления о банкротстве и имеющих прямое отношение к ПО «Гарант Кредит». О чём это говорит? О том, что подавали эти документы на банкротство одни и те же люди. Эти люди, как показывает выписка из реестра, из ближайшего окружения Козлова. Оспаривать этот факт Козлову бессмысленно.

                                                АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

    Кредиторы (заявители) ПО "ИНИЦИАТИВА". 20.07.2011 г. Заявление о признании должника банкротом
    Должники ПО ГАРАНТ-КРЕДИТ http://kad.arbitr.ru/?id=14752cb4-be2d-4c56-8e4c-9e0d750fa527

    Кредиторы (заявители) ПО ГАРАНТ-КРЕДИТ. 20.07.2011 г. Заявление о признании должника банкротом
    Должники ПС "ЦЕНТР СОЦИАЛЬНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ" http://kad.arbitr.ru/?id=33f6a59e-3457-4a36-a1dd-a858ce5ce898  

       Логика подсказывает, что если руководитель ПО «ГК» не желал бы банкротства своего ПО то он не послал бы своих подчинённых создавать ПО «Инициатива», чтобы через него обанкротить ПО «ГК». Они действуют на основании исполнительных листов, после того как Козлов сказал им обращаться в Преображенский суд. Этот факт подтверждается членами Совета и Правления, которые не согласились с Козловым. Не согласились потому, что согласно ст. 65 ГК РФ если юридическое лицо объявляется банкротом то оно ликвидируется. А это значит, что все пайщики, которые оказались за пределами ПО «Инициатива» лишаются своих денег. Это даже не 29000 тысяч пайщиков, которые доверили Козлову сверочные ведомости, а более 240000 тысяч пайщиков.
       Хочу особо отметить, что за 3,5 года ПО «ГК» уже не раз пытались ликвидировать различными способами. Но все эти попытки терпели провал. Действия Козлова нельзя воспринимать иначе как попытку ликвидировать ПО «ГК» при этом самому уйти от ответственности перед пайщиками. В самом деле, ПО «Инициатива» создана тогда когда в ПО «Гарант Кредит» деятельности никакой не велось, договора между ПО заключаться не могли, а следовательно не могло быть и долгов.
     
       Козлов преднамеренно банкротит пустое ПО, в котором нет денег, чтобы никто другой не смог их получить, а он с узким кругом лиц мог бы что-то получить. А это признаки состава преступления – преднамеренное банкротство.

       Если мы хотим остановить Козлова и банкротство ПО «Гарант Кредит» то мы должны в первую очередь помочь с финансированием адвокатов Луканиной, которые ведут борьбу с Козловым. (без адвокатов простым пайщикам ничего не сделать).

       Пайщикам нужно писать обращениилия или заявление в Следственный департамент при МВД России и Генпрокуратуру с просьбой провести проверку фактов незаконного захвата власти Козловым и его попыткой провести преднамеренное банкротство ПО «Гарант Кредит» в интересах узкого круга лиц и наносящего большой ущерб для остальных пайщиков. И в случае наличия состава преступления возбудить уголовное дело в отношении виновных лиц в рамках уголовного дела, которое сейчас расследуется. Эти обращения и заявления можно посылать по интернету, не выходя из дома, только не забывайте указывать свой обратный почтовый адрес (ответы приходят по почте). Заявление в следственный департамент и Генпрокуратуру нужно писать каждому пайщику в отдельности. А вот обращение можно писать от имени всего кооперативного участка.

    Обращения в адрес в Генеральной прокуратуры России.
    Адрес:125993, ГСП-3, Россия, Москва ул. Б. Дмитровка, 15а.
    Справочная: +7 (495) 692-26-82 Сравочная по обращениям граждан: 7 (495) 291-60-66
    Интернет-приемная
    Вы можете отправить письмо к Генеральному прокурору Российской Федерации
    Юрию Яковлевичу Чайке. http://genproc.gov.ru/ipriem/  

    Следственный департамент при МВД России
    125009, г. Москва, Газетный пер., 6.
    Заместитель Министра внутренних дел - начальник Следственного департамента Министерства внутренних дел Российской Федерации. генерал-лейтенант полиции Кожокарь Валерий Васильевич. My WebPage
     
                                   Образцы
                                                                                            Генеральному прокурору
                                                                                            Российской Федерации
                                                                                            Чайке Юрию Яковлевичу.
                                                                                            От………………………………………
                                                                                            Проживающий по адресу: ……………     
                               
     
                                    Обращение поводу преднамеренного банкротства.
     
          Уважаемый Юрий Яковлевич,
     
       Я , ……., являюсь пайщиком ПО «Гарант кредит» и обращаюсь к Вам поскольку группа лиц, возглавляемая Козловым И В., осуществила в мае 2010 года незаконный захват ПО после его восстановление через арбитражный суд Чувашской республики. Козлов И.В. самостоятельно от имени ревизионной комиссии собрал горстку пайщиков, провёл с ними собрание, составил протокол и по этому протоколу зарегистрировался как новый председатель Совета. По законодательству же никто не имеет право собирать собрание потребительского общества без участия Совета ПО.
       20 июля 2011 года в Арбитражный суд г. Москвы было подано заявление от вновь созданного ПО «Инициатива» о банкротстве ПО «Гарант Кредит». Как явствует из реестра налоговой службы, учредители ПО «Инициатива» являются те же люди, которые участвовали в захвате ПО «Гарант Кредит».
       ПО «Гарант Кредит» на момент создания ПО «Инициатива» никакой хозяйственной деятельности не вёл поскольку идёт уголовное дело за № 212017, по факту мошенничества бывших руководителей ПО «Гарант Кредит» Джасыбаевой М. Р. И Соколова В.В.  
       Следовательно никаких договоров между ПО «Гарант Кредит»» и ПО «Инициатива» заключено быть не могло, поэтому и долгов тоже быть не могло.
       Козлов И.В., как председатель Совета ПО «Гарант Кредит», преднамеренно организовал своих подчиненных на подачу заявлений в Преображенский суд г. Москвы, чтобы те по решению суда получили исполнительные листы, на основании которых они через ПО «Инициатива» подали заявление о банкротстве. Доказательством этого служит заявление членов Совета и Правления ПО «Гарант Кредит», размещённое на сайте ПО «Гарант Кредит» по их требованию.
     
       Поскольку, в случае банкротства, юридическое лицо ликвидируется то получается, что пайщики, а это более 240 тыс. человек, остаются без права на возврат хотя бы части своих паевых взносов.
     
       Я усматриваю в действиях Козлова И.В. признаки состава преступления рейдерский захват  ПО «Гарант кредит», с целью  преднамеренного банкротства в интересах узкого круга лиц и наносящего большой ущерб для остальных пайщиков. Для завладения денежными средствами пайщиков и посягательство на права пайщиков.
     
       На основании вышеизложенного убедительно Вас прошу провести проверку вышеназванных фактов и в случае обнаружения состава преступления обратиться с ходатейством в Следственный департамент при МВД РФ о возбуждении по этому факту уголовного дела по трём статьям УК РФ – по ст. 170.1. по ст. 285.3. (Рейдерство), по ст.196 УК РФ (Преднамеренное банкротство), в рамках уже возбужденного уголовного дела, находящегося в производстве Следственного департамента при МВД РФ.
     
         С уважением, …..
         Подпись,
         Дата.
     
                                                                                    Начальнику Следственного департамента при
                                                                                    Министерстве внутренних дел
                                                                                    Российской Федерации
                                                                                    генерал-лейтенанту полиции
                                                                                    Кожокарю Валерию Васильевичу.
                                                                                    От……………………………………………….
                                                                                    Проживающий по адресу: ……………
     
                                                               ЗАЯВЛЕНИЕ
     
              Уважаемый Валерий Васильевич,

       Я , ……., являюсь пайщиком ПО «Гарант кредит» и обращаюсь к Вам поскольку группа лиц, возглавляемая Козловым И В., осуществила в мае 2010 года незаконный захват ПО после его восстановление через арбитражный суд Чувашской республики. Козлов И.В. самостоятельно от имени ревизионной комиссии собрал горстку пайщиков, провёл с ними собрание, составил протокол и по этому протоколу зарегистрировался как новый председатель Совета.
       По законодательству же никто не имеет право собирать собрание потребительского общества без участия Совета ПО. 
       20 июля 2011 года в Арбитражный суд г. Москвы было подано заявление от вновь созданного ПО «Инициатива» о банкротстве ПО «Гарант Кредит». Как явствует из реестра налоговой службы, учредители ПО «Инициатива» являются те же люди, которые участвовали в захвате ПО «Гарант Кредит». В ПО "Инициатива" собрались люди, которые входят в ближайшее окружение Козлова, они почти все из Калуги.
       ПО «Гарант Кредит» на момент создания ПО «Инициатива» никакой хозяйственной деятельности не вёл поскольку идёт уголовное дело за № 212017, по факту мошенничества бывших руководителей ПО «Гарант Кредит» Джасыбаевой М. Р. И Соколова В.В.
       Следовательно никаких договоров между ПО «Гарант Кредит»» и ПО «Инициатива» заключено быть не могло, поэтому и долгов тоже быть не могло.
       Козлов И.В., как председатель Совета ПО «Гарант Кредит», преднамеренно организовал своих подчиненных на подачу заявлений в Преображенский суд г. Москвы, чтобы те по решению суда получили исполнительные листы, на основании которых они через ПО «Инициатива» подали заявление о банкротстве. Доказательством этого служит заявление членов Совета и Правления ПО «Гарант Кредит», размещённое на сайте ПО «Гарант Кредит» по их требованию.
    http://mosg-kredit.ucoz.ru/news/nedoverie_k_predsedatelju_soveta_kozlovu_i_v/2011-07-27-151

       Поскольку, в случае банкротства, юридическое лицо ликвидируется то получается, что пайщики, а это более 240 тыс. человек, остаются без права на возврат хотя бы части своих паевых взносов.

       Я усматриваю в действиях Козлова И.В. признаки состава преступления рейдерский захват ПО «Гарант кредит», с целью преднамеренного банкротства в интересах узкого круга лиц и наносящего большой ущерб для остальных пайщиков. Для завладения денежными средствами пайщиков и посягательство на права пайщиков. 

      На основании вышеизложенного убедительно Вас прошу провести проверку вышеназванных фактов и в случае обнаружения состава преступления возбудит по трём статьям УК РФ – по ст. 170.1. по ст. 285.3. (Рейдерство), по ст.196 УК РФ (Преднамеренное банкротство), уголовного дела в рамках уже возбужденного уголовного дела, находящегося в производстве Следственного департамента при МВД РФ.
     
    Требования ст. 306 УК РФ мне понятны.

    Подпись,
    Дата.
     
       Уважаемые пайщики, рекомендую вам, чтобы направляемые письма не были одинаковыми, изменять текст по собственному усмотрению, добавлять чего-то своё (только, разумеется реальные факты, которыми вы располагаете). Главное, чтобы оставался смысл требований.
     
     
      Незаконное принятие заявления по банкротству ПО "Гарант Кредит" Арбитражным судом г.Мооквы.
     
       Информация с сайта Арбитражного суда по делу банкротства ПО "Гарант Кредит".
    31.08.2011 г. Дополнение к делу Документы во исп. опред. об оставлении заявления/жалобы без движения. http://kad.arbitr.ru/?id=14752cb4-be2d-4c56-8e4c-9e0d750fa527
     
       Однако такого определения об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения на сайте Арбитражного суда нет. Там должен был быть указан срок до какого числа нужно в суд предоставить документы. Это определение должно было быть раньше, чем определение о принятии заявления о признании должника банкротом. А есть определение о принятии заявления о признании должника банкротом от 16.08.2011 г.
     
       Выходит, что судья принял определение о принятии заявления о признании должника банкротом раньше, чем в суд поступили документы во исп. определения об оставлении заявления без движения.
        Если в суд не пришли во время документы. то судья, должен был отказать принятии заявления о признании должника банкротом и возвратить заявление, а он принял и назначил судебное разбирательство по делу.
       Такое решение судьи незаконно и подлежит отмене, поскольку судья не имеет права выносить определение о принятии заявления о признании должника банкротом раньше, чем в суд поступят документы.
     
    Категория: Новости ПО "Гарант Кредит" | Просмотров: 4087 | Добавил: Инвест | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 20
    1 Вера   (02-Августа-2011 01:51:51) [Материал]
    В очередной раз слышатся призывы к измученным пайщикам писать в Генеральную Прокуратуру о защите своих нарушенных прав. Уважаемые господа, если Вы призываете пайщиков к активным действиям, то потрудитесь, хотя бы, давать правдивую информацию.
    Уголовное дело № 212017 возбуждено 01. 02. 2008 года по факту совершения мошенничества сотрудниками ОАО «Гарант Инвест» (Федан В.А. и членами его семьи).
    Уголовное дело в отношении Джасыбаевой М.Р и Соколова В.В. в Москве никогда не возбуждалось. Остаётся только догадываться зачем руководители сайта искажают факты? Но Администратор сайта, как всегда, старается выгородить Федана и очернить Джасыбаеву М.Р и Соколова В.В. Дело № 222595, по которому предъявлены обвинения Джасыбаевой М.Р., Соколову В.В. и поверенным возбужденно 18.01.2008 года в г. Набережные Челны. В этом и заключается головоломка, значит в Москве Джасыбаева М.Р и Соколов В.В. не обвиняются в мошенничестве, а в Набережных Челнах обвинения им предъявлены по трём статьям(ст. 159 ч.4, ст. 174, ст. 210).
    Пайщики неоднократно обращались в Генеральную Прокуратуру РФ и СК при МВД РФ с просьбой объединить все Уголовные дела в одно производство. К сожалению, все попытки пока не увенчались успехом. В подтверждение своих слов я предоставляю на всеобщее обозрение ответы из СК при МВД РФ и из Генеральной прокуратуры. Смотрите их на сайте http://www.regioncentr.ru

    2 Инвест   (02-Августа-2011 08:38:00) [Материал]
    Вера, по делу № 212017 Вы выдаёте неверную информацию. Это дело было возбуждено против Джасыбаевой и Соколова, а затем к нему было присоединено дело Федана.
    http://mosg-kredit.ucoz.ru/forum/16-14-1
    Не надо сравнивать с тем, что Вы писали в Генпрокуратуру и Следственный комитет.
    Вы можете сколько угодно писать, чтобы освободили Джасыбаеву, но она арестована законно.

    3 Инвест   (02-Августа-2011 12:35:25) [Материал]
    А теперь для вас Вера и других пайщиков ПО СП «Регион Центр», новость которую скрывают от пайщиков руководители РЦ на сайте. Они проиграли очередной суд и окончательно похоронили ПО СП «Регион Центр». Теперь если Козлов обанкротить ПО "Гарант Кредит", то денег Вы своих не увидите никогда.

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
    МОСКОВСКОГО ОКРУГА

    П О С Т А Н О В И Л:

    Решение от 21 декабря 2011 года Арб итражного суд а го рода Москвы и постановление от 23 марта 2011 года Девятого арбитражного апе лляционного суд а по делу № А40-111516/10-137-1014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.My WebPage

    4 Вера   (03-Августа-2011 23:00:05) [Материал]
    Отвечаю на последний комментарий администратора сайта Луканиной здесь, так как мне доступ на их сайт запрещён:
    А вы, Инвест, свои деньги увидите? Что же вы так радуетесь за Козлова и постоянно нам тыкаете его ложными победами, завоёванными нечестным путём? Дело то ведь заказное и нам одним справиться трудно, когда палки в колёса вставляет и Козлов, и вы. Может всё-таки примете решение объединиться с нами, отбросив все обиды на Джасыбаеву? Тогда и справляться всем вместе будет легче и деньги быстрее сможем увидеть? Ведь Луканина ваша уже не удел, а мы пока держимся. Присоединяйтесь. http://regioncentr.ru/index.p....OSC_TOP

    5 Инвест   (03-Августа-2011 23:23:40) [Материал]
    Вера, в своём первом комментарии Вы поставили ссылку на сайт ПО Регион Центр и хотите использовать этот факт для дух целей - дискредитация меня как администратора (не даёт высказываться) и явно прослеживается попытка заманить пайщиков в ПО Регион Центр, чтобы они платили взносы для оплаты адвокатов для защиты Джасыбаевой и Соколова. Вера, а где Вы увидели, что я радуюсь действиям Козлова? Я два уже года веду с ним и его командой открытую борьбу. Каких пайщиков Вы собираетесь обмануть? Тут все достаточно умные люди и умеют читать сайты, вот Вы своим враньём, только подрываете свой авторитет.

    6 Буратино   (04-Августа-2011 10:11:08) [Материал]
    Вера, вы все защищаете Джасабаеву, но сейчас у же по двум эпизодам доказано в суде, что из "ГарантКредита" деньги выводились НЕЗАКОННО. И кто их выводил? ДЖАСЫБАЕВА! Она и только она. Федан не мог распоряжаться счетом ПО. И те кто пошел за Мунирой за 3,5 года не могут понять или бояться признаться, что Джасыбаева их сначала обокрала, а затем развала как последних лохов! Нас то, она только обокрала. Луканина, к вашему сведению, продолжает борьбу, а если я правильно просчитал ситуацию, то в ближайшее время Козлов будет банкротить РегионЦентр и вы вместе с Трасоруб окажетесь действительно не у дел.

    7 Вера   (04-Августа-2011 22:14:20) [Материал]
    Я не хочу вас дискредитировать. Я ПРОШУ у вас помощи. А вы глухи. Как приняли с самого начала позицию, что Федан ни при чём, а виноваты его подчинённые, так и идёте до конца - к банкротству. НАдо быть гибким и уметь изменять решения, если видите, что они неверные. Жёсткость и непримиримость может сильно отразиться на здоровье.
    Может, наконец, остановитесь, подумаете и примете верное решение? Мы хоть что-то делаем. А где ваши действия? Оригиналы документов Луканина отдала Козлову. Из-за этого и проигрываются суды, т.к. суд принимает только оригиналы. Бесплатно переломить ситуацию невозможно - адвокаты есть хотят и очень вкусно. Ведь Вы призываете на своём сайте: "Если мы хотим остановить Козлова и банкротство ПО «Гарант Кредит» то мы должны в первую очередь помочь с финансированием адвокатов Луканиной, которые ведут борьбу с Козловым. (без адвокатов простым пайщикам ничего не сделать)". Значит понимаете, что без этого никак.
    А мы как без денег сможем что-то выправить?
    Так что не валите всё в кучу. Разберитесь, а потом боритесь. И чтобы была польза от этого, а пока только вред. Разбили пайщиков на 2 лагеря (теперь уже 3) и хотите чего-то добиться. Надо объединяться!!!!!!!!!!!!!!!!! Когда вы это поймёте???

    8 Инвест   (04-Августа-2011 22:44:10) [Материал]
    Вера, откуда Вы взяли, что я защищаю Федана? Три года назад я сделал образец заявления на сайте Солдатенко по возбуждению уголовного дела против Федана.
    http://www.garant-credit.com/faq/170
    http://garant-kredit.ucoz.ru/publ/2-1-0-7
    Я писал и вашем сайте, что Федан причастен к тому, что произошло. Уголовное дело против него возбудили. Но вот доказать, что он непосредственно присваивал деньги не может никто. А его подчинённые выводили деньги в десятки ПО. По двум ПО это доказали суды. Поэтому, бессмысленно тратить деньги на адвокатов и защищать того кто эти деньги уводил от пайщиков. Я всегда защищаю интересы пострадавших пайщиков.
    Сейчас надо объединить усилия в борьбе за спасение ПО "ГК", потому что решения судов были в пользу ПО "ГК". К тому же у большинства пайщиков договора с ПО "ГК". В Регион Центр, после того как были проиграны суды, вступать бессмысленно.

    9 АТОС.   (05-Августа-2011 07:56:48) [Материал]
    Вера, объединяться вокруг кого? Вокруг Джасыбаевой? Пайщики перешедшие в РегионЦентр ничего другого слышать не хотят.
    Мунира для них если не Бог, то Пророк это точно.
    Мы пайщиков не разбивали, а как были в ГарантКредите так там и остались.
    В декабре 2007 избрали Луканину Л.П. и пока она у нас руководитель. Думаю что по Джасыбаевой в ближайшее время появится в судах достаточно доказательств, но время покажет.
    С банкротством ПО ГарантКредит, затеянным Козловым И.В., и с возвращением денег обманутым вкладчикам решение надеюсь найдем.

    10 Вера   (05-Августа-2011 13:37:47) [Материал]
    Инвест, Ваши слова: "Я писал на вашем сайте, что Федан причастен к тому, что произошло. Уголовное дело против него возбудили. Но вот доказать, что он непосредственно присваивал деньги не может никто. А его подчинённые выводили деньги в десятки ПО. По двум ПО это доказали суды".
    Отвечаю:
    1."Но вот доказать, что он непосредственно присваивал деньги не может никто." - Вы, что так наивны? Только дурак может сказать, что деньги переданные налом (а их 92 % от всех денег) жене Федана, она сдавала в кассу к Джасыбаевой. Вы также не скажете (надеюсь, что не так наивны), что Федан укатил за границу с пустыми карманами.
    2. О судах: Никто не может обвинить человека без признания суда - существует презумпция невиновности. Тоже, надеюсь, знаете. В Москве по Уголовному делу № 212017 суда не было по Джасыбаевой и Соколову и обвинение к ним не предъявлялось (смотрите "Ответ из Следственного комитета при МВД России".). В Татарии, где предъявлено обвинение Джасыбаевой и Соколову по Уголовному делу № 222595, также суда ещё не было и обвинять их сейчас безнравственно.
    А вот Козлову обвиняйте сколько угодно - она признана судом мошенницей.
    Если в Татарии признают виновными руководителей, также обвинят и поверенных Татарии. Потом пойдёт волна следственных дел и обвинений в других регионах, т.к. начало будет положено в Татарии. И все поверенные окажутся за решёткой. Если оправдают, то будут оправданы все! Вот за это мы и бьёмся. За всех!

    11 Инвест   (05-Августа-2011 14:50:21) [Материал]
    Вера, я вам сказал своё мнение, что надо делать в данной ситуации, объединить усилия в борьбе за спасение ПО "ГК". Вы не хотите этого делать. А это значит что вам наплевать на деньги пайщиков, которые пропадут если ПО «Гарант Кредит» будет объявлен банкротом.

    И не надо пугать поверенных. Уголовную ответственность будут нести только те поверенные, которые присваивали деньги пайщиков.

    12 АТОС   (05-Августа-2011 22:16:14) [Материал]
    Вера, Вы что считаете что Джасыбаева так наивна, что в течении года подписывала договора на общую сумму около 18 млрд. руб., а их все забирал Федан, а она должна за это отвечать?.
    Если это так, то ДА, ДОЛЖНА!
    Она была руководителем ПО и ей доверили большие деньги и если они пропали (кто их взял
    решит суд), то она должна отвечать за ротозейство.
    Зачем нужен такой руководитель который не выполняет своих обязанностей и у него из под носа уводят денежные средства пайщиков?
    А Вы, кто пошел за Мунирой, настолько наивны, что верите в эту байку?

    13 Инвест   (06-Августа-2011 12:53:17) [Материал]
    Козлов И.В. два года назад требовал от Луканиной Л.П. проведения собрания под предлогом отчёта о её деятельности. И это тогда когда никакой деятельности не было т.к. ГК был ликвидирован путём слияния с Русью Державной и велись только судебные разборки. Сейчас ситуация другая. Козлов является председателем Совета (после захвата власти) поэтому обязан, как руководитель, защищать своё ПО. Почему же он сейчас не требует созыва собрания когда подано заявление на банкротство ПО, когда треть Совета (его же собственного) и почти целиком Правление выразили ему недоверие. Совершенно очевидно, что все притензии к Луканиной были надуманы только с одной целью - прийти к власти, чтобы разорить ГК в угоду узкого круга лиц.

    14 liusi1151   (10-Августа-2011 08:03:34) [Материал]
    Инвест, Вы очень добрый, чуткий человек, но Вы плохо слышите. С этим у Вас пробел. Вы не слышите о чем идет разговор.
    У Вас (у Л.П.Луканиной) с самого начала были документы. Это инструменты к действию. Этими документами можно было что-то решать, но Вы их профукали. Теперь они у Козлова. Он сумел воспользоваться этими инструментами даже против вас (окружение Луканиной).
    Что скажете?
    Руководство РЦ не ставило перед собой борьбу с "козлами". Мы готовились к суду в РТ. Все документы арестованы и находятся в материалах следствия. Этому подтверждение - ответ из следственных органов РТ. Мы готовились к суду в РТ.
    У нынешних руководителей РЦ есть оправдание - отсутствие документов (оригиналов). Какие Вы аргументы представите по оправданию безрезультатной "деятельности" (СТОЛЬКО ЛЕТ!!!)?

    15 Инвест   (10-Августа-2011 08:29:21) [Материал]
    liusi1151, Козлова (это знают все кроме вас) являлась председателем ревизионной комиссии и имела право получать документы. Другое дело, что она злоупотребила своим служебным положением и не вернула документы Луканиной. Какие документы оказались у Козловой мне не известно.
    Вам не документы помешали выиграть суды у Козлова, а то, что Джасыбаева с Соколовым нарушили закон и не только при переводе денег в ваше ПО, но в другие тоже. Я уже раньше предупреждал, что жалобу подавать бесполезно. Я это писал с целью, чтобы вы зря не тратили свои деньги на Госпошлину. Результат полностью совпал с моим прогнозом.
    Вы мне задаёте вопросы на сайте РЦ прекрасно зная, что я там лишён доступа как раз за этот прогноз. Это говорит о вашей порядочности, зная, что я ответа там дать не могу.

    16 вести   (10-Августа-2011 22:35:16) [Материал]
    РЕШЕНИЕ КАССАЦИОННОГО СУДА!!!

    Судья суда первой инстанции:
    Трофимович К.Ю. Дело №33-21819

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 июля 2011 г. г. Москва
    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
    Председательствующего Федерякиной М.А.
    Судей Лукьянова И.Е., Владимировой Н.Ю.
    при секретаре Подопригора К.А.
    заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
    дело по частной жалобе Тяпкиной Л.Н.
    на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 г., которым постановлено:
    Заявление Тяпкиной Л.Н. к ПО «Гарант Кредит» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения,

    УСТАНОВИЛА:

    Тяпкина Л.Н. обратилась в суд с иском к ПО «Гарант Кредит» о взыскании денежных средств, переданных ею ответчику по четырем Соглашениям о внесении паевого взноса.
    Свои требования истица обосновала тем, что в соответствии с договором о вступлении в ПО «Гарант Кредит» она внесла ответчику по четырем Соглашениям о внесении паевого взноса в связи со вступлением в Программы общества денежные средства в общем размере ……………., которые должны были быть возвращены ей по окончании срока действия Программ общества с выплатой инвестиционного дохода. Срок действия программ, в которые вступила истица окончены, однако паевые взносы с инвестиционным доходом в полном объеме не выплачены.

    После принятии дела к производству суда ответчиком было заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.
    Обсудив заявленное ходатайство, суд постановил указанное выше определение.
    Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Тяпкина Л.Н., считая ошибочным вывод суда о том, что законом и договором установлен обязательный досудебный порядок разрешения спора, который истицей не был соблюден.

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения Тяпкиной Л.Н. и ее представителя – Горохова Р.В., объяснения Председателя Совета ПО «Гарант Кредит» - Козлова И.В. и объяснения представителя ПО «Гарант Кредит» - адвоката Мартыновой Е.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

    В соответствии с абз. вторым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    Положенный в основу обжалуемого определения вывод суда о том, что п. 4 и п. 5 Договора о вступлении истицы в ПО «Гарант Кредит» и ст. ст. 13, 14 Закона РФ «О потребительской кооперации в РФ» устанавливают обязательный досудебный порядок урегулирования спора, является ошибочным.

    Пункты 4 и 5 Договора о вступлении в Потребительское общество «Гарант Кредит» содержат положения об условиях и порядке возврата паевого взноса и кооперативных выплат, а также об основаниях расторжения договора.

    Вместе с тем, ни указанные судом статьи Закона «О Потребительской кооперации» и пункты договора сторон о вступлении истца в ПО «Гарант Кредит», ни иные положения закона и договора не содержат норм и условий, устанавливающих обязательный досудебный порядок разрешения требований пайщика о выплате паевого взноса.

    Так, ни в законе ни в договоре не указано, что обращению пайщика в суд с требованием о взыскании паевого взноса и кооперативных выплат должна предшествовать подача пайщиком заявления о выходе из общества.

    Кроме того, вывод суда о том, что требуемые истицей ко взысканию суммы по своей правовой природе представляют паевые взносы в том смысле, в каком это понятие применяется в Законе РФ «О потребительской кооперации», является необоснованным, сделанным без анализа условий договора и фактических правоотношений сторон.

    При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    Председательствующий:Федерякиной М.А.
    Судьи Лукьянова И.Е., Владимировой Н.Ю.

    КОЗЛОВ, ЛЮБЫМИ ПУТЯМИ ДЕЙСТВУЕТ ПРОТИВ ПАЙЩИКОВ, И ИЗВЕСТНО КАК ОН ПОСТУПИТ С ТЕМИ КТО СЕГОДНЯ ЕМУ ВЕРЕН, ОТБРОСИТ КАК НЕ НУЖНЫЙ ТОВАР, ПЕРЕСТУПИТ И ПОЙДЕТ ДАЛЬШЕ К ВЫППОЛНЕНИЮ СВОЙХ ЛИЧНЫХ ЦЕЛЕЙ.

    17 вести   (16-Августа-2011 08:08:33) [Материал]
    Уважаемые Пайщики!!!
    Козловы так бояться гнева и правды, что никого не пускают на СВОЙ ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ, НО ТРЕБУЮТ ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ, СВОЙ ОБМАН ДОНОСЯТ ПО "САРАФАННОМУ РАДИО", если ты прав пусть пайщики выскажут свое мнение и не горсточка крикунов, у меня достаточно много документов, которые я могу опубликовать, НО придеться передать их другим ........

    18 Инвест   (22-Августа-2011 23:21:42) [Материал]
    На сайте ПОСП «РегионЦентр» помещён призыв руководителей «РЦ» о необходимости объединиться ради спасения двух ПО. Эти люди никак не могут понять, что сейчас только юридические действия против Козлова, а именно, жалобы и заявления, способны его остановить. Вместо этого руководители «РЦ» предлагают собрание, которое ничего не может решить в данной ситуации. (банкротство собранием не остановишь) . Собрание тоже подтвердит, что нужно обращаться в правоохранительные органы.

    19 Вера   (28-Августа-2011 09:52:19) [Материал]
    Интересно, как вы защитите "Гарант Кредит" на суде 29 августа? Он уже рядом и никакие жалобы вас не спасут.

    20 Инвест   (30-Августа-2011 07:59:13) [Материал]
    Вера, читайте внимательнее. Суд назначен на 29 сетября. Интересно, как вы защитите "Регион Центр"? Собранием его точно не спасти.

    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    Copyright MyCorp © 2020
    Погода
    Прогноз погоды в городе Москва
    Часы Календарь
    «  Июль 2011  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
        123
    45678910
    11121314151617
    18192021222324
    25262728293031
    Сайт Президента
    Президент России
    Форма входа
    Курсы валют
    Курс USD ЦБ РФ - ИА «Финмаркет» Курс золота, USD/тр. унция - ИА «Финмаркет»
    Расписание
    Архив записей
    Регистрация сайтов
    Регистрация сайта в каталогах, раскрутка и оптимизация сайта, контекстная реклама  Rambler's Top100