Козлова Л.В., проиграла очередной Арбитражный суд. - 22 Июня 2010

потребительское общество "Коренное" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к потребительскому обществу "Гарант Кредит" о взыскании 147126386 рублей долга.
     Требование основано на нормах статей 309, 310, 382, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением обществом предусмотренной уставом общества, программами общества и соглашениями с пайщиками о внесении паевого взноса обязанности по выплате 929 пайщикам паевых взносов и процентов в размерах, установленных актами сверки задолженности. Право требования выплаты сумм пайщиками уступлено истцу.
     15.03.10 в адрес Арбитражного суда Чувашской Республики, принявшему дело к своему производству 12.01.10, поступило ходатайство от председателя ревизионной комиссии потребительского общества "Гарант Кредит" Козловой Л.В. о привлечении к участию в рассмотрении дела ревизионной комиссии общества.
     В своем заявлении Козлова Л.В. указывает, что участие комиссии необходимо в целях объективного рассмотрения дела и проверки актов сверки задолженности с пайщиками, так как имеются основания предполагать о возможной аффилированности интересов руководителей сторон по делу.
     Заявление рассматривается после возобновления определением суда от 15.06.10 производства по делу.
     Изучив заявление Козловой Л.В. и представленные с ним документы, суд не находит оснований для его удовлетворения, ввиду следующего.
     Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
     Статьей 20 Закон Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", определяющей полномочия ревизионной комиссии, представление ревизионной комиссией интересов общества в судах не предусмотрено.
     В соответствии со статьей 19 названного Закона от имени потребительского общества без доверенности выступает председатель правления.
     Частью 2 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральным конституционным законом "Об арбитражных суда в Российской Федерации", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
     Действующее законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах не предусматривает участие органа юридического лица – ревизионной комиссии потребительского общества в качестве самостоятельного субъекта арбитражного процесса.
     Исходя из изложенного, в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 3, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд