Мы пайщики кооп.уч.№3 г Краснодара благодарны за отклик на письмо о сочувствии и поиска источника в оказании благотворительной помощи нашего пайщика, попавшего в критическую ситуацию. Благотворительная тема, затронутая вами по нашему мнению очень актуальна, но «подъемен» ли данный вопрос по нашему ПО «Гарант-Кредит» и до того «прославленное» предприятие. Нужно много сил, терпения и ожидания нападок со всех сторон для открытия благотворительной организации. Мы ознакомились с тем, что существует Федеральный закон о благотворительной деятельности и благотворительных организациях № 135-фз, где прописано, что могут оказывать помощь власти, юридические и физические лица. И если вопрос ПО «Гарант Кредит» «будируется» у Президента и Главы Правительства РФ , то, дай то Бог, может их помощь окажется реальной. При наличии официально открытой некоммерческой организации для благотворительных целей, по следует официально вести учет и отчетность.
Пайщики кооп.уч.№3 г. Краснодара .07.05.11г.
Диана.

Поверенные скрываются от своих пайщиков, их не найти, не отвечают на телефонные звонки. Поверенные в регионах не выполняют основные требования от руководства ПО, например, не представили сверочные ведомости по некоторым кооперативным участкам. А руководство ПО и не требует их, ссылаясь на то, что если данные ведомости не будут представлены, то пайщики не будут включены в списки. Где же достоверные учетные данные по ПО, и почему должны снова страдать пайщики, если уполномоченные не могут и не хотят работать, если уполномоченные сбегают и прячутся от своих пайщиков, почему это позволено?? Необходимо публиковать сведения о невыполненных обязательствах со стороны поверенных. Решения публиковать на сайтах, открытых для каждого региона. Недобросовестно выполняющих свои обязанности, наказывать материально и морально. Предлагаем ответственным лицам ПО (от председателя до уполномоченных), несмотря на судебные тяжбы, выполнять свои обязанности, как это требует Закон о потребительской кооперации. В связи с чем, Совету и Правлению ПО периодически публиковать сведения о Поверенных кооперативных участков, подтвердить их полномочия в проведении Собрания пайщиков по участкам, обновить им доверенности с действующими реквизитами ПО, опубликовать порядок проведения Собрания и периодичность проведения. Провести сверки расчетов поверенных участков с ПО по ежемесячным финансовым отчетам о полноте оприходования денежных средств от пайщиков за весь период деятельности по первичной документации, результаты недостач опубликовать по каждому уполномоченному.
Не все пайщики заявили о себе в следственные органы и не у всех статус «потерпевший». Поверенные не сообщают своим подопечным , многие не знают, что это следует обязательно сделать по примеру Свердловчан, которые «вылавливали» своих пайщиков для оформления данного статуса.
Почему пайщики должны заниматься судебными разбирательствами и тратить на них пенсию или последние сбережения.
А как должно разобраться государство в этом? Где архивные копии учетных регистров ПО?? Где прозрачный учет всех вкладов, активов, финансовых вложений и др? Финансовая служба ПО, которая получала вознаграждения за свой труд, от нее зависело в большей степени порядок в достоверности отчетных данных и контроль за финансовой деятельностью ПО. Ревизионная комиссия должна была видеть в первую же периодическую отчетность. И не было такого случая по безобразному поведению Руководителей, которые возможно не знали, как надо работать с документами и чем это грозит. Не знали о том, как прослеживаются финансовые потоки, что существует материальная ответственность, что движение денежных и материальных ценностей оформляются Первичными документами, а не так - сколько захотел, столько и взял бесконтрольно на свои нужды. Предлагаем наладить работу финансовой службы, которая обязана обеспечить достоверный учет всех активов и обязательств, проводить систематически сверки расчетов с дебиторами и кредиторами, проводить обязательную годовую инвентаризацию всех статей баланса. Систематически публиковать Финансовую отчетность с Пояснительной запиской к ней на сайте Главная страница ПО «Гарант Кредит» и с обязательным наличием отметки – штампа ИФНС в принятии отчетности. Публиковать акты камеральных и выездных проверок ИФНС, а также акты независимых аудиторских проверок с заключениями.
Смешно, даже школьникам, что такие серьезные дела решаются, как в неудачной сказке! Но работу надо выполнить, как бы не завершилась судьба ПО "Гарант Кредит"!!!
Пайщики кооп.уч.№3 г.Краснодара 08.05.11г.
Диана.

Уполномоченные кооперативных участков ПО «Гарант Кредит» не открыты для общения со своими пайщиками, их порой не найти, не отвечают даже на телефонные звонки.
Пайщики кооперативных участков ПО, не имея полных сведений о невыполненных требованиях ответственными лицами ПО «Гарант Кредит» (Москва) - уполномоченными своих участков, далее страдают материально и морально уже от бездействия своих «избранных спонсоров».
Уполномоченным кооперативным участком № 3 по г. Краснодару (Мамий С.Г.) не составлены и не представлены в ПО «Гарант-Кредит» сверочные ведомости и списки пострадавших пайщиков по участку №3 по состоянию на 01.01.08г и никто не потребовало от ПО «Гарант Кредит» (Москва).
На вопрос: «Почему же не представлены списки в «Гарант Кредит» (Москва) сверочные ведомости и списки пострадавших пайщиков по своему кооперативному участку, как это требовалось от других поверенных, ответ: «А назовите кого-нибудь из уполномоченных, в адрес которых возвращены паевые по предоставленным спискам».
. Мы пайщики кооперативного участка № 3 г.Краснодара предлагаем ответственным лицам ПО «Гарант-Кредит» (Москва) усилить контроль за действиями Уполномоченных кооперативными участками, в том числе и участком № 3 по г.Краснодару, в связи с чем команде Председателя Совета ПО «Гарант Кредит» :
- определить одного ответственного по г.Краснодару и подчинить ему всех поверенных кооперативных участков по городу Краснодару, к кому бы могли обращаться пайщики г.Краснодара со своими бедами относительно своего вопроса по ПО «Гарант Кредит», в случае, если невозможно достучаться до поверенного своего участка, либо по неудовлетворительному ответу своего спонсора.
- открыть сайт по городу Краснодару для общения пайщиков и поверенных на имя ответственного по городу Краснодару;
- помещать на данный сайт информацию о невыполненных требованиях поверенными г.Краснодара перед ПО «Гарант Кредит»(центральный офис г.Москва) относительно защиты прав пайщиков. .
- потребовать от поверенной кооперативного участка № 3 г.Краснодара /Мамий С.Г./ предоставить сверочные ведомости и списки пострадавших пайщиков по своему кооперативному участку по состоянию на 01.01.08г, с достоверными данными по каждому пайщику с информацией данного требования на вновь открытом сайте для г.Краснодара.

По нашему г. Краснодару работает старший СУ при УВД по Западному внутригородскому округу г.Краснодара подполковник юстиции Якубенко Ольга Александровна, у которой аккумулируются сведения по пайщикам (договора, соглашения и др документация), однако не все пайщики знают об этом.
Естественно наша поверенная не сдала данные по своему лицевому счету, да и некоторые другие поверенные по нашему городу. Мы, пайщики, не владеем данной информацией. Кооперативных участков по Краснодару примерно- шесть.

В силу обстоятельств по нашему городу Краснодару был создан Координационный Центр для помощи пострадавшим пайщикам во главе Пономаренко В.С., полномочия которой прописаны в доверенности от ПО «Гарант Кредит» от 11 апреля 2008 г. за подписью Председателя Совета ПО «Гарант Кредит», заверенной печатью Общества.
Пономаренко В.С. были собраны по городу сведения о задолженности в пользу 200 пайщиков, на что был составлен Сводный Реестр задолженности из разных структур полномочных представителей по г.Краснодару. Сюда вошли желающие пайщики из нескольких кооперативных участков. с указанием задолженности на основании актов сверок, составленных Пономаренко и Сотниковым С.В. и данный реестр был нарочным доставлен в ПО (г.Москва) пайщиком Сотниковым С.В. в головной офис по адресу: 109544, г. Москва, ул.Школьная,35, офис 42.

Однако администрацией ПО не был поставлен штамп в получении Сводного реестра. В данный реестр вошли не все пайщики по городу, некоторые представляли сведения и своим поверенным. Контрольная цифра по городу отсутсвует. Все учетные данные «сосредотачивались» в Москве. Но работа затихла ввиду того, что поверенная Мамий С.Г. продолжает работать на данном посту и другие поверенные тоже. Было много мнений по этому поводу, но ответственного нет по нашему региону. (Россия большая и трудно ею управлять).

Все начиналось с Константиновой Г.В. , а по мере развития участков, последние отделялись на самостоятельный «хлеб». При обращении пайщиков к Константиновой Г.В. всегда идет навстречу пайщикам, дает ответ, но с организацией ею своей фирмы «Кубань Кредит», с оформлением договоров по перуступке прав требования с ПО «ГарантКредит» (договора ничтожные ,так как не законченные обязательства), работа по ПО «Гарант Кредит» с ее стороны приостановилась. Да и участки ее стали самостоятельно отчитываться перед ПО «ГК».
В результате со стороны ПО «Гарант Кредит» никаких замечаний по сверочным ведомостям по г.Краснодару не оформлены и не доведены до поверенных. Все «тип-топ»!!
Пайщики кооп.уч.№3 г. Краснодара .08.05.11г.
Диана. :

К вопросу о Восстановлении активов.
На горизонте - надежда по возврату вкладов пайщикам от ПО «Гарант Кредит»!, Но где же "прячутся" активы?? где они?? Вот уже 146 млн. на подходе с временно хранящихся на счетах МВД!. Будем рады, если мы вложим свой вклад по розыску активов и облегчим участь в разруливании сложившейся ситуации.

Так как следственным органам и государству одним не разобраться, то пусть каждый внесет конструктивно свою лепту в восстановление активов, тем самым исполнит свой долг хотя бы перед своей совестью.и выполнил бы это без сожаления, помня "мог бы, но не сделал, и очень сожалею" Люди, АУ????

Почему не хотят и не могут работать поверенные, да потому что отсутствует контроль со стороны финансовой службы ПО «ГарантКредит» (централизованной бухгалтерии) В связи с чем лицам, допущенным к финансам можно поучаствовать в «самодеятельности». Кто виноват из лиц руководящего состава, кто из них хочет сохранить активы для народа. Тот, кто уводит в другие организации, или тот кто безмерно берет на свои «скромные» нужды без учета в учете? Может каждый из них прав по своему?? В этом разберутся следователи.

Как же нам пайщикам получить свои «кровные», когда чистые активы «просыпаются, как песок сквозь пальцы». (от слова «Сквозняк»).
Частично , все-таки, можно описать "утечку" активов по нашему ПО.

Как может прозрачный бухгалтерский учет удержать активы предприятия?
В случае сбоя действующей базы ведения бухгалтерского учета в электронном виде (как это получилось в ПО «Гарант Кредит» необходимо провести восстановительные работы по бухгалтерскому учету. для чего используются учетные регистры на бумажных носителях, а они имеются и у контрагентов, если свои каким то образом исчезли и др .материалы. После чего сохранить архивные копии, как и после каждого отчетного периода.

.1. Для восстановления активов ПО «Гарант Кредит» одной из главных задач является восстановление бухгалтерского учета, в том числе и кассовых операций.
Для этого Централизованной бухгалтерией ПО учет кассовых операций по поверенным проводится в соответствии с их финансовыми отчетами. Это большие обороты. Без этого не сдвинуться дальше. Это первоначальный этап.
Деньги, поступившие по безналичному расчету восстанавливаются проще. Можно запросить банковские документы из архива Банка. И также в соответствии с финансовыми отчетами поверенных провести данные операции. Не столько много отчетных лет, чтобы не восстановить данный учет.
Весь денежный поток по приходу от поверенных должен оформляться первичными документами- приходными кассовыми ордерами, выписанных на имя поверенных с одновременной увязкой с оформленными соглашениям (договорами), что не делалось в центральном офисе. На руках поверенные не имеют квитанций данных ордеров (часть приходного ордера), как приложение к финансовому отчету. Финансовый отчет составляется на основании первичных документов
Как только приход денег от пайщиков будет восстановлен, возникнут вопросы по расходу денежных средств.
Если их получали бесконтрольно, на свои нужды, без выписки расходных кассовых ордеров получателям.
Отсутсвуют росписи лиц в получении ф.отчетов на бумажных носителях.
Все это - одна из причин утечки активов и недостоверности отчетных данных.

2. Обороты по поверенным с августа, сентября 2007г. по декабрь 2007 г. Некоторые поверенные получили свои деньги из новых поступлений от пайщиков за данный период, в то время, когда распечатки с центрального офиса в адрес поверенных выданы по сентябрь 2007г. Операции с августа, сентября 2007 года по декабрь 2007г по поверенным не все отражены по учету в Центральном офисе. Хотя за этот период выдавались деньги поверенным и пайщикам из новых поступлений от других. По нашему же участку, возможно, кому то и выдавались, но это было не для всех и многие пайщики об этом не знали. Вопрос, поступали ли в полной мере финансовые отчеты в центральный офис от поверенных за данный период. Если нет, то новые вклады и выдача по старым за этот период не проведены по учету. А новые то хотят подтвердить задолженность и получить свои кровные. Это еще одна из причин утечки активов. Да и за старыми значатся долги в таком случае. В результате, кредиторская задолженность возрастет, а чистые активы уменьшатся.

3. По некоторым программам (Соглашения к договорам) по одним пайщикам зачитывались во вклад по другим пайщикам (по новым соглашениям к Договору) без письменного согласия первых. Закрытие же долга по первым пайщикам не проведены по бухучету центрального офиса (то есть не проведена выдача из кассы). А свою задолженность первые пайщики «оставляют» за собой, считая, что это их деньги и борются за них, настаивая на включение их в сверочные ведомости и акты сверок соответственно. В результате неправомерно увеличивается кредиторская задолженность ПО «Гарант Кредит», а это также один из способов утечки активов., так как чистые активы уменьшаются из-за увеличения кредиторской задолженности.

4. Есть моменты, когда закрывались долги по передаче задолженности по договору «Перевод долга « из Системы ПО «ГК» в другие организации, вне системы «Гарант Кредит». Например, перевод долга от ПО «ГК» в ПО «Кубань_Кредит». Нашло ли это отражение по учету в ПО и переведены ли суммы из одной организации в другую? В то время, как пайщики продолжают считать данную задолженность за ПО «ГК» и подтверждают свою задолженность в сверочных ведомостях. Если даже эти суммы значатся в кредиторской задолженнсти по ПО «Гарант Крадит, контрагент ПО Кубань Кредит», то сумма перевода долга должна уменьшить задолженность пайщикам, а не подтверждаться в сверочных ведомостях. Это еще один из моментов по утечке активом ПО., так как будет два кредитора – ПО «Кубань – Кредит» и восстановленная задолженность по сверочным ведомостям (можно сказать обнаруженная при инвентаризации) по пайщикам, т.е дважды отраженная по балансу кредиторская задолженность, что ведет к уменьшению также чистых активов.

5. Сверочные ведомости по некоторым участкам сданы Джасымбаевой М. без согласия пайщиков, а вот кто это докажет. Это «инкогнито». А это к «договорам по переводу долга». Возможна та же схема см.п.4, что ведет также уменьшению чистых активов. так как будет два кредитора – другие фирмы и восстановленная задолженность по сверочным ведомостям. Если деньги перечислены фирмам, то кредиторская - закрывается, а чистые активы «уплыли». А с восстановленной задолженностью по сверочным ведомостям в пользу пайщиков- и овцы целы, и волки сыты!

Следует учесть, что при составлении годового отчета каждая статья баланса подлежит инвентаризации.

Данный материал - в службу по поиску активов ПО «Гарант Кредит», а также для ответственных руководителей и исполнителей по восстановлению бухгалтерского учета.

С ув., пайщики участка № 3 г. Краснодара.
Диана.

Добавлено (10 Май 2011, 00:40)
---------------------------------------------
Инвест,
Здравствуйте Инвест!!! С благодарностью Диана.

Пайщик ПО «Гарант Кредит», Шульгина Л.И. , инвалид 2 группы, находится в тяжелом состоянии. Признана следственными органами «потерпевшей». Оба с мужем ветераны труда. Не в состоянии в дальнейшем участвовать с судебных разбирательствах.

Из-за длительной стрессовой ситуации по нестабильному состоянию дел ПО «Гарант Кредит» и в связи с длительной задержкой возврата просроченной задолженности от ПО в семье - ушли из ее жизни два близких защитника сын и муж (2009-2010гг). Пайщик понесла большие затраты в связи с похоронами. Вложены в ПО все кровные сбережения.

При обращении к спонсорам об оказании помощи со стороны ПО «Гарант Кредит» положительного ответа не последовало.

Остро нуждается в помощи. Ее дочь имеет двух детей, которых нужно содержать, воспитывать и обучать.
Возможно у кого-то из руководителей где-то «Ёкнет сердце», сомнений в пайщиках нет. Любая сумма будет поддержкой.

Об оказанной помощи будет опубликована информация на главной странице ПО «Гарант Кредит». При перечислении на счет желающим не публиковать свое имя, сделать пометку. Заранее благодарю!!!

Платежные реквизиты: Получатель: Краснодарское отделение № 8619/0103. Г.Краснодар, ул. Ставропольская, 262. Банк получателя: ИНН 7707083893; ОКОНХ 96130: ОКПО 002829903, БИК 040349602; К/с 30101810100000000602 ; Тр/с 3022381053000000001; КПП 231043001 № счета 42306.810.2.3000.4317549 Шульгина Людмила Исаевна.
Адрес: Ludmila-Shulgina00@mail.ru

Пайщик Шульгина Людмила Исаевна., участок № 3 г.Краснодар
Диана 10.05.11г.