Инвест, мы писали заявление не об установлении размера требований кредитора, а для включения в реестр кредиторов т.к. у нас есть исполнительные листы. На заседании суда обязательно присутствовать или нет?

PTA, во-первых, я не знаю, что Вы писали. Но я знаю какая формулировка стоит против кахдой фамилии пайщика на сайте Арбитражного суда заявление об установлении требований кредитора. Во-вторых, если Вы обращаетесь в суд и суд назначает по Вашему делу заседание то Вы или ваш представитель (это может быть и адвокат) должны присутствовать на заседании. В суде надо доказывать свою правоту. Но в Ваше отсутствие суд может принять рещшение и не в Вавшу пользу.

PTA ,вы должны получить приглашение в суд письменное,
если его нет позвоните в канцелярию и уточните,
телефон канцелярии по нашему делу
А40-79131/2011
(495) 600-99-34
Возможно вам и не надо ехать в суд ,зависит еще и от даты (когда ВЫ получили исполнительный лист)

Вести, подскажите пожалуйста если исполнительные листы выданы 8 апреля 2008 года, а сейчас находятся на исполнении у судебных приставов на Бутырском валу 5 нам ездить возможности нет и возраст 60-70.

Вести, а не подскажете почему опубликовали списки заявителей только с фамилиями начинающимися с букв А, Б, В, и Г? А где остальные? :'

PTA, я так и предполагала что у вас закончился срок действия вашего исполнительного листа и вас должны рассматривать как заявителя в кредиторы,конечно в такой ситуации козловы (должник )точно ВАМ откажет и поэтому нужна защита на суде,нужно объединиться в группы выработать метод защиты и нанимать юриста

эмига, почему суд принял такое решение трудно сказать, нужно звонить в 74 -отдел это "банкротство" телефон я указывала выше, остальных разместят в оставшиеся 3- заседания, но кроме того еще не все и в списках я знаю, что на 21.11.2011 было подано по приблизительным данным около 4000 тысяч заявлений, а в списках суда находиться 1084,цель козлова одна всем по одиночке ОТКАЗАТЬ и если мы не сумеем ОБЪЕДИНИТЬСЯ и выработать правильную защиту своих интересов то ОН ДОБЬЕТСЯ СВОЕЙ ЦЕЛИ, ПОЛУЧИТЬ ,то что ему никогда не принадлежало.

Вести, на 16 января 4 человека из моего списка приглашают в Москву, то что срок исполнительного листа истек не факт, они находятся на исполнении в Федеральной службе судебных приставов, а не на руках. Но козлов не спит, он в суд направил отзыв и не признает нас как пайщиков, мы конечно тоже написали опровержение. пусть суд знает кто есть кто.

PTA, хочу Вам пояснить, что не важно где находится исполнительный лист. Он действует только 3 года. Но это относится только к исполнительному производству. Для банкротства важен только сам факт наличия долга. Об этом свидетельствуют два документа - решение суда и исполнительный лист. Козлов может не признавать никого пайщиками, но всё решает суд. Вы правильно действуете против Козлова. Козлова надо заставить уважать права других людей, которые вкладывали деньги в ГК. Это можно сделать когда все пайщики будут писать жалобы во все инстанции. Козлов может ликвидировать ПО, но он не может избавиться от претензий пострадавших пайщиков.

РТА, я полностью согласна с ИНВЕСТОМ, мы не должны доказывать что мы пайщики, мы будем в суде по банкротству доказывать только долг ПО Гарант-Кредит перед пайщиками, а если козлов не считает десятки тысяч пайщиков, пайщиками пусть он доказывает в другом иске против пайщиков а не в суде по банкротству, что мы не пайщики

Инвест, я уже писала, что веду переписку с Администрацией президента, последний ответ получила из Генеральной прокуратуры РФ они направили письмо прокурору Северо-западного АО Москвы Пустохину Вячеславу Владимировичу, привожу текст дословно направляется для рассмотрения по существу обращение...Организуйте в пределах компетенции тщательную проверку доводов заявителя, при необходимости примите меры прокурорского реагирования. Я писала о рейдерском захвате власти о преднамеренном банкротстве и о бездействии СК, так вот у кого есть достойная информация направляйте её по адресу 123098 Москва ул. Живописная 42 Пустохину В.В. чтобы реагирование было быстрым, а если придет очередная отписка я пойду по второму кругу. Присоединяйтесь друзья по несчастью.

Уважаемая Вести!!!!!
Внимательно наблюдая за диспутом на данном сайте по поводу банкротства ПО «Гарант Кредит», меня удивляет Ваша (и не только ваша) зацикленность на семейке Козловых………
Наверное, пора разделить банкротство ПО «Гарант Кредит» от Козловых…………
Младший юридически на сегодня является Руководителем данного юридического лица………… и эта данность, которую пайщики изменить не могут на текущий момент………. Да и стоит ли?????
К апрелю руководить будет внешний управляющий, назначенный судом……….. И вот именно он должен будет действовать в поисках денег пайщиков!!!!!!
Хотя Ваше раздражение и антипатию к данному физическому лицу понять можно…….

Но, на мой взгляд, данная площадка не место муссирования одной фамилии.

Данная площадка должна быть консультационной для пайщиков, пытающихся защитить свои деньги, вложенные в ПО. Поэтому требует чётких и соответствующих закону рекомендаций.

По вашим публикациям 6 и 9 хочу обратить Ваше внимание на ряд не совсем корректных высказываний.
У исполнительного листа отсутствует понятие срока действия, законом «Об исполнительном производстве» установлен срок предъявления исполнительного листа равный 3-х годам. А предъявленный приставам исполнительный лист действует. Более того, 3-х летний срок предъявления приостанавливается на время нахождения исполнительных листов у прставов.
По 9 публикации опять Вы не корректно трактуете ситуацию.
В суд имеют право обратиться лица, чьи права или интересы нарушены. Права пайщиков (имущественные, денежные) нарушены???? Нарушены. А права ПО «Гарант Кредит» пайщиками каким-то образом нарушены????? Вот ……… Поэтому он и не обращается в суд с иском к пайщикам.

Вы совершенно правильно указали, «мы будем в суде по банкротству доказывать только долг ПО Гарант-Кредит перед пайщиками». Обращаю Ваше внимание , что в силу процессуального закона обязанность доказывания лежит на кредиторе.
А какие доказательства внесения денег имеются на руках у пайщиков??????
У небольшого числа банковские документы. А у остальных?????

Ваше высказывание «нужно объединиться в группы выработать метод защиты и нанимать юриста» почему-то прозвучала за 10 дней до заседания и в праздничные каникулы. А в октябре и ноябре вы почему-то активно сопротивлялись данному предложению.
А Вы представляете, сколько времени потребуется юристу, чтобы вникнуть в проблему, проанализировать правовую сторону, выработать стратегию работы (защиты клиента) и определить круг требуемых доказательств???????
И сколько будет стоить такая работа в предлагаемые судом сроки??????

Уважаемая РТА!!!!!
По поводу срока действия исполнительных листов я ответил в публикации к ВЕСТИ. И данный документ не имеет преюдициального значения.
Здесь основной вопрос приложили ли вы к своему заявлению заверенную судом копию решения.
Если в таком виде приложили, то можете и не ездить в суд, т.к. в обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, не подлежат доказыванию и обязательны для арбитражного суда.

Если же послали только ксерокопию, то вероятно придётся съездить, если ваша фамилия есть в приведенном списке. И в заседании попросить суд приобщить к материалам дела копию Решения с синей печатью суда и отметкой о вступлении в законную силу.

Данное решение будет доказательством задолженности перед Вами.

А если Вам дорого это решение, то оплатив госпошлину в 40 рублей и написав заявление в суд, где было вынесено решение, о выдачи вам копии решения по гражданскому делу № _____ от такой-то даты, через неделю две получите такое-же.

Уважаемый ИНВЕСТ!
Ну, когда же Вы прекратите отвлекать пользователей от главного для пайщиков вопроса данного обсуждения – ВКЛЮЧЕНИЯ ПАЙЩИКОВ В РРЕСТР КРЕДИТОРОВ?

А Вы всё с Козловым… Да Бог с ним, придёт время, оно и рассудит…
И Вы снова с бредовыми идеями эффективности обращений с жалобами. Вы давно живёте в этой стране? Много знаете реальных случаев реальных и требуемых заявителями последствий для лица, на которое жалуются? Вот! Система-с-с-с-с!
Да и чем, кроме эмоций, можно подтвердить доводы жалоб? Где фактура?
После сентябрьского суда вы подавали заявление о возбуждении дела против Козлова… Прошло 3-и месяца…. И каков результат? Отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления?

А ведь Вы так уверенно заявляли, что результат обязательно будет положительным.

Так может оставить Козлова в покое и заняться реальным консультированием, хотя бы за 10 дней до судебного заседания?
А вот когда пройдёт собрание кредиторов и будет назначен внешний управляющий, тогда можно будет подискутировать и про Козлова!

Атос, я считаю, что заниматься Козловым надо не переставая, используя все средства давления на правоохранительные органы. Он своим обманом лишил десятки тысяч пайщиков (в основном пожилых людей), которые не могут ходить по судам. Эти люди числятся только в сверках и больше нигде. Доказательств преступного захвата ПО с целью завладения деньгами пайщиков достаточно и по этому поводу у правоохранительной системы есть все основания возбудить уголовное дело.
Что касается собранию кредиторов, то борьба против Козлова на это собрание никак не влияет. В собрании могут участвовать только те кто успел подать заявление до 22 ноября. А процедура банкротства может продолжаться отсилы 1,5 года. Козлов со своим криминальным управляющим сделают всё, чтобы никто ничего не получил.

Юрист .убедительная просьба ,следите за своими высказываниями и внимательно читайте,когда отвечаете пайщикам я никогда не выступала против советов и рекомендаций опытных юристов ,пока кроме вопросов типа???? ??? в ваших советах и высказываниях ничего НЕ звучит да еще один довод "А вот когда пройдёт собрание кредиторов и будет назначен внешний управляющий, тогда можно будет подискутировать и про Козлова!" вот тогда совершенно не будет необходимости в дискусси о козловых.
Наша главная задача подтвердить задолженность ПО "ГАРАНТ КРЕДИТА "( ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ) ПЕРЕД ПАЙЩИКАМИ

Уважаемая Вести!!!!
Извините, но не совсем понял Вашу просьбу.
Ваше раздражение поставленными мною вопросами нормально и понимаемо, но это не лучший советчик в нашем деле!!!!!!

А вопросы я ставлю здесь для того, чтобы пайщики были готовы к ним, т.к. эти вопросы однозначно будет задавать судья и на них придётся отвечать. А от ответа на них и от доказательств подтверждающих ответ, зависит решение, которое примет суд.
Кроме того, свой внутренний ответ каждого пайщика на поставленные вопросы систематизирует понимание будущих его действий в суде.

Поверьте, данная позиция основана на многолетнем опыте работы в зале суда, и очень не комфортно получать от суда неожиданные вопросы, когда нет времени спокойно обдумать ответ. А одно не точное слово или выражение может привести к проигрышу всего дела.

Уважаемая Вести, обратите внимание, что ни на один вопрос, поставленный мною здесь и в предыдущем обсуждении, ни ВЫ, ни кто-либо из участников обсуждения не ответили и не задали встречных, уточняющих вопросов!!!!!!!!
Данное обстоятельство свидетельствует о не понимании сложности для большинства ППАЙЩИКОВ сложившейся ситуации или о шапкозакидательском настроении.
А ответы на все поставленные вопросы потребуют и адвокаты, если пайщики их будут привлекать, как Вы советуете в 6-ой публикации.

Уважаемая Вести, разрешите вопрос???
А почему за декабрь месяц так кардинально изменилась Ваша позиция в отношении привлечения юристов????? Сможете объяснить?????
Вы же в прошлом обсуждении выступали категорически против привлечения юристов……… Если мне память не изменяет………….

Уважаемый Инвест!
При обсуждении «ВАЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ ПАЙЩИКОВ ПО «ГАРАНТ КРЕДИТ» от 30 октября 2011г в комментарии № 39 от 4 ноября 2011г. Вы писали:
«Уважаемый Юрист, Вы хоть и юрист, но у меня складывается такое впечатление, что Вы преднамеренно пугаете людей. 22 ноября конец света не наступит и пайщики будут иметь возможность участвовать в дальнейшей процедуре банкротства. Это вытекает из закона "О несостоятельности и банкротстве". Вы, как юрист, обязаны этот закон знать.»

Инвест, Ваше сообщение № 14 от 07.01.2012 противоречит процитированному мной Вашему же утверждению. Действительно согласно Закона о банкротстве в собрании кредиторов могут участвовать только те кредиторы, кто подал исковые заявления не позднее 21 ноября 2011г. Они образуют голосующую кредитную массу и предлагают кризисного управляющего, который выбирается большинством голосов кредиторов, которые имеют большую кредитную массу.
Поэтому крайне важно выработать единую стратегию на предстоящее собрание, консолидироваться всем заинтересованным в получении своих денежных средств силам в решении этого вопроса, а не тянуть каждой отдельной группе одеяло на себя… Если мы этого не достигнем, то получим басню И.А. Крылова «Лебедь, рак и щука»…
Что касается пайщиков не успевших подать иски до 22 ноября, то ничего страшного не произошло. Они так же могут участвовать в процедуре банкротства, но не могут повлиять на выбор кризисного управляющего. На этот поезд они уже опоздали, но на следующий еще можно успеть, хотя времени остается крайне мало, а у нас очень долго раскачиваются и все делают в последний день!
Главный вопрос для пайщика – это доказательство наличия задолженности ПО «Гарант Кредит» перед пайщиком, а этот вопрос пайщик, скорее всего, самостоятельно не решит. Здесь я полностью согласен с Юристом, что для эффективной защиты юристу нужно вникнуть в проблему, а пайщикам искать для них доказательства.
Из моего опыта общения с адвокатами, они отвечают только на поставленный вами вопрос. А мы всегда можем правильно сформулировать свои желания?
Я считаю, что пайщикам, которые сегодня действуют самостоятельно, целесообразно объединяться вокруг существующих групп, имеющих план и технологию достижения поставленных задач.
Может, стоит им сначала консолидироваться по своим городам и весям (участкам) и затем собраться уполномоченным ими людям и скоординировать совместные планы и программы?
Это большая организационная работа!
Кто сможет ее проделать?
Уважаемый, Инвест, Вы возьмёте это на себя?
Или кто-то ещё готов взвалить на себя эту задачу?

Инвест, Вы уже в течение полугода, если не больше обещаете возбудить уголовное дело против Козлова И.В. И в Москве и в Калуге… Где это дело? По какой статье УК РФ можно предъявить Козлову И.В. обвинения? Какие у Вас доказательства? Эмоции у всех брызжут через край, а фактов что-то не видно…
Ваши обещания остановить банкротство через уголовное дело не состоятельны по определению, а многие пайщики поверив в это до сих пор надеются, что банкротство будет остановлено и ждут у моря погоды, когда давно пора действовать!
Вы сами подали исковое заявление о признании Вас кредитором или вопрос возврата средств, вложенных в «Гарант Кредит» Вас не интересует?
Уважаемый, Инвест, Вы в силу своего понимания ситуации пытаетесь решить вопрос отстранения Козлова И.В. от руководства ПО и возбуждения против него уголовного дела, но пока это все выходит как-то криво. Вы являясь рупором нашего ПО, с моей точки зрения, часто делаете необдуманные заявления и неосознанно помогаете Козлову И.В. и тем самым лишаете пайщиков последнего шанса! Вы об этом никогда не задумывались?

Уважаемый Инвест!!!!
На вашу 14 публикацию, у меня возникает много вопросов.
То, что заниматься Козловым надо не переставая, это Ваше личное мнение или позиция вашего руководства????
И каков итоговый результат такого занятия Вы лично видите или хотите видеть???
И что данный результат даст ПАЙЩИКАМ????? Принесёт моральное удовлетворение или вернёт их деньги ?????
Ваш довод о достаточности доказательств преступного захвата ПО весьма сомнителен, т.к. здесь требуется доказывание фактических действий Козлова в его планировании и исполнении, а также преступный умысел. А в чём заключается этот его умысел???? И чем он может быть доказан???? Вы лично видели эти документы????? Прочитайте буквально (без купюр) данную статью Уголовного Кодекса РФ и вникните в состав преступления описанный там.

Наверное стоит тему Козлова выделить в отдельное обсуждение, а данное оставить исключительно для обсуждения вопросов БАНКРОТСТВА!!!!

Юрист, Вы в предыдущей теме писали, что у Козлова достаточное количество нарушений законов, что ему можно предъявлять претензии. Теперь Вы пишите противоположное, что доказать ничего невозможно, что Козлова нужно оставить в покое. Это что, политика двойных стандартов? Или Вам теперь более выгодно поддерживать дело банкротства. Давайте исходить из того, что если есть нарушения закона то это надо доказать юридически. И наконец, давайте работать, а не ставить друг другу палки в колёсах.
Вы спрашиваете чья это позиция моя или руководства? А какое руководство Вы имеете в виду? Сейчас руководитель только один – Козлов. Если Вы имеете в виду бывшее руководство то, насколько мне известно, Луканина и Коршунова продолжают борьбу против Козлова и в этом моя позиция с ними едина.

Юрист, мое раздражение вызвано вашей демагогией, и в них явно просматривается в первую очередь ВАШ личный интерес, еще с первых ваших выступлений стало понятно куда вы клоните и чего хотите я думаю кто внимательно читает ваши опусы понял чего ВЫ добиваетесь, у меня нет желания поддерживать ВАШ пиар,вы стремитесь к власти как и козловы,и советы даете точно такие как и он и в сторону от главной задачи уводите грамотно мы уже это не один раз проходили да есть определенные наработки как должен вести себя пайщик на суде но к сожалению если их разместить на этом сайте то должник тут же к ним будет готов,а этого делать нельзя
кого это интересует пишите на эл. почту.

Атос, Буратино, поскольку я знаю как администратор, что вы одно и тоже лицо то я вам отвечаю сразу на два ваших ника. Несмотря на то, что уголовное дело возбудить не удалось, несмотря на то, что Луканина и Коршунова проиграли суды, это не значит, что позиция Козлова неуязвима с точки зрения закона. Поэтому борьба с махинатором будет продолжаться до тех пор пока он не будет наказан. Надо заставить правоохранительные органы и прокуратуру провести полномасштабное расследование, а не уходить от него. Вы то сами чего предприняли, чтобы помочь пайщикам, а только задаёте вопросы и требуете результатов от других. На один вопрос я вам отвечу. Я на него уже отвечал. Я не участвую в процедуре банкротства т.к. знаю, что денег от махинаторов не получит никто.

Юрист, этот сайт доступен, как любой нормальный форум, это главное, каждый может ВЫСКАЗАТЬ свое мнение не навязывая СВОИ РЕШЕНИЯ И МНЕНИЯ.ситуация у нас сложная нет возможности общения ,нет руководства которому бы доверяли пайщики, но это не значит. что все действуют хаотично, многие города, участки, поверенные как добивались так и продолжают добиваться главной цели вернуть свои средства, однако ВЫ почему то решили, что до ваших диспутов не было никаких действий и начали всех обвинять в не профессиональности и учить навязывая свой опыт, с результатами ВАШЕГО опыта мы незнакомы,есть конкретные предложения пожалуйста предложите

Уважаемая Вести!!!!!
Ваша позиция понятна, ожегшись на молоке – на воду дуешь!!!!!!
Но кроме этого, Вы лишний раз подтвердили, что ваши действия основаны на эмоциях, без достаточно серьёзной юридической и правовой проработки....
Называя мои публикации «демагогией», Вы явно спутали адресата или понятия……. Я уже написал выше, что означенные мною вопросы однозначно будут заданы судьёй……… Вот после участия в судебном заседании Вас самой или ваших пайщиков и оцените мой опыт ………
Абсолютно с Вами согласен относительно открытости этого сайта и для команды должника. Поэтому и ставлю вопросы, предполагая встречные…………… А уж должник пускай додумывает что конкретно у нас в заначке……
Уважаемая, но Вы сами себе противоречите…………….. Требуете от меня конкретики в рекомендациях, чтобы команда должника была готова????
Поэтому я разъясняю исключительно процессуальные вопросы, не касаясь существа предстоящего спора. А спор будет и весьма жаркий.
А относительно каких-то действий, ни чего об этом не знаю, но мне было достаточно увидеть отсутствие требуемого результата. Проигрыш суда Луканиной, при явно выигрышных основаниях. И теперь Козлова возможно прижать только через уголовное дело.
В отношении мое пиара, и стремления к власти – окститесь, кому нужно умирающее юридическое лицо, мне точно не нужно. У меня достаточно более интересной работы. Да и пиар в том виде как вы интерпретируете мне не нужен. Я уже писал о количестве пайщиков работающих со мною. А оценку моей работы дадут именно эти пайщики и уж они сделают пиар, о котором и мечтать сложно. И мои доверители какие-то деньги получат, так или иначе.

Юрист, наш диалог бессмысленный, мы беседуем « как слепой с глухим»,ничего не слушая и не вникая делаете выводы особенно ваша цель таких дискуссий понятна со слов "
К апрелю руководить будет внешний управляющий, назначенный судом……….. И вот именно он должен будет действовать в поисках денег пайщиков!!!!!!»
и конечно этим управляющим хотите быть вы или ваш ставленник вот только не ясно чем вы лучше предыдущих руководителей ,да практически от этого будет зависеть что получат пайщики ,а в ваших выступлениях на первом плане ваша материальная заинтересованность Наши пайщики в основном пожилые люди и вы рассчитываете подготовить их своими не всем понятными комментариями ,диалогами, почему та искажая основной смысл моих высказываний, мы работаем с юристами и адвокатами уже с марта месяца 2011года а вы постоянно пишете, что я против юр. защиты и делаете это преднамеренно.

"Я уже писал о количестве пайщиков работающих со мною. А оценку моей работы дадут именно эти пайщики и уж они сделают пиар, о котором и мечтать сложно. И мои доверители какие-то деньги получат, так или иначе

• Я знаю ваши аргумент защиты, конечно писать ничего не буду т.к. я буду рада если вы сумеете защитить интересы пайщиков чем больше пайщиков станет кредиторами тем ближе справедливость к которой я стремлюсь , мы тоже имеем определенные наработки которые будем использовать в суде ситуации у всех разные и действовать нужно по разному а ваше высказывание:
"Данное обстоятельство свидетельствует о не понимании сложности для большинства ППАЙЩИКОВ сложившейся ситуации или о шапкозакидательском настроении" совершенно не уместно

ВСЕ ЗА ВРЕМЯ С 2007-2011 ПОНЯЛИ ,ЧТО БОРЬБА ПРЕДСТОИТ СЕРЬЕЗНАЯ.

Юрист, спасибо за информацию на суд возьмём решение суда с синей печатью, мы его не приложили, а отправили только копии исполнительных листов. В списках АС мы есть, правда Козлов направил отзыв на наши заявления о включении в реест кредиторов, утверждая, что нас в его списках нет, а наши решения суда всупили в силу ещё 26 марта 2008 года и сумма на 16 человек внушительная.

PTA, вот и пошлите это доказательство в прокуратуру Северо-западного округа г. Москвы. Копию решения суда и копию отзыва Козлова. Это будет доказательством того, что у власти находится аферист. Я призываю и других пайщиков посылать туда же.

Уважаемая Вести!!!!
И что же Вас волнует материальная заинтересованность, просто навязчивая фобия, и ничего написанного мною не помните.
Обращаю Ваше драгоценное внимание на то, что я являюсь таким же пайщиком как и ВЫ, а следовательно мой основной интерес вернуть собственные деньги, и приличные. А также деньги, вложенные моими родственниками. А уж они-то мозги высосут со всем нутром…
Во-вторых, мне не интересен сам по себе ПО «Гарант Кредит», практический труп….
В-третьих, имею чёткое понимание программы и технологии действий для возврата денег пайщикам …. А также понимание сроков реализации просчитанного…………
В-четвёртых, моя материальная выгода в проценте от фактически полученных пайщиками денег… Чем больше они получат, тем больше получу и я………..
И вот в этом моё главное отличие от бывших руководителей, требовавших членских и иных взносов от пайщиков, раздавая обещания или увещевания…..
А ваши юристы и адвокаты берут деньги сейчас и как минимум на порядок больше…..

Относительно известных Вам способов защиты, рад за Вас и ваших пайщиков, значит у вас всё нормально будет!!!!

А вот об уместности выказывания мнения, здесь вы сами себе противоречите, говоря совершенно противоположное в публикации 23 «каждый может ВЫСКАЗАТЬ свое мнение».
Своего мнения я ни кому и не когда не навязывал, я только указываю на требование закона и необходимые действия для его исполнения.
Если Вас раздражает ЗАКОН, то это вопрос к ГосДуме, а не ко мне.

Вы сетуете на отсутствие руководства. А кто мешает Вам и другим лидерам скоординировать свои действия, выработать единую стратегию и тактику отстаивания интересов пайщиков. Наши лидеры так и действуют ……..
Или мы без руководителя не можем?????? Или сложно принимать решения и брать ответственность за него?????

Юрист, очень забавное у вас предложение-объединяться по в группы интересам. За эти 4 года было уже несколько таких групп. Сначала объединились вокруг Луканиной. Кончилось это тем, что она восстановила ГК. Дальше ей работать не дали. Затем появилась группа Коршуновой с уступкой прав требования. Она получила на всех исполнительные листы. Затем группа Козлова довела всё до банкротства. Была группа под названием "Регион Центр". Но она ничего не добилась.
Все эти группы по интересам не решили главной проблемы - где деньги?- потому что действовали в своих интересах. Если бы пайщики объединились и помогали бы друг другу то результат мог бы быть другим.

Новости.

ПО СП «Регион Центр» 16.12.2011 г. подал заявление в Арбитражный суд города Москвы, о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2010 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. http://kad.arbitr.ru/data....nie.pdf

ПС "Центр социальных инвестиций" подал иск на ПО "ГК".
http://kad.arbitr.ru/?id=277ff4fe-c71c-4787-9693-a6c42b190232

Это говорит о том, что события развиваются самым непредсказуемым образом.

2 Инвест

Скажите пожалуйста:

1. Вы как то координируете работу по подготовке к Арбитражному Суду ?
2. Должны ли пайщики самостоятельно подавать и готовить документы в суд или это как то координируется, например поверенными на местах ?
3. В частности по г. Сызрани, собирались документы, оригиналы договоров Ложечкиной, это её собственная инициатива ?
4. Может быть здесь есть раздел где всё подробно разъясняется по шагам какие действия нужно предпринимать простым пайщикам:
- Обязательный список документов, оригиналы, копии.
- Сроки подачи
- Адреса куда направлять эти документы
- Сроки подачи заявлений документов
- Разъяснены последствия таких ситуаций если человек не подаст документов в АС о признании кредитором.
5. Насколько я понимаю, если человек ничего не сделает самостоятельно, а правление ГК этим также не занимается централизовано, то пайщика не признают кредитором и соответственно деньги ему не будут выплачиваться ?

Заранее спасибо.

pandiurin7770, я даю информацию на сайте и подсказываю пайщикам как надо действовать в различных ситуациях. У общества уже давно нет нормального руководства. Сейчас во главе стоят аферисты, с которыми борются пайщики. Поэтому координировать работу по подготовке к Арбитражному Суду некому. Каждый пайщик, желающий участвовать в банкротстве, должен самостоятельно подавать заявления в Арбитражный суд. Об этом подробно рассказано на сайте. http://mosg-kredit.ucoz.ru/news....-30-164

Вы опоздали на процедуру банкротства до 22 ноября, и не будете участвовать в первом собрании кредиторов. Но будете иметь возможность участвовать в дальнейшей процедуре банкротства, которая начнётся после процедуры наблюдения. Это вытекает из закона "О несостоятельности и банкротстве". Для нужно подать заявление об установлении требований кредитора. в Арбитражный суд. Копии заявления направляются временному управляющему и должнику. Причем при подаче заявления в Арбитражный суд необходимо приложить к нему документы – решение суда и исполнительный лист.

Арбитражный суд г.Москвы, по адресу: 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 22, стр. 6, Халиуллину Т.А.).

ДОЛЖНИК: ПО «Гарант Кредит». Адрес 248001, Калуга Город, Московская Улица, 31.

Пайщики получают отказы в приёме в кредиторы по двум причинам. 1. Они пайщики ПО "Гарант Кредит" и поэтому не могут быть кредиторами. 2. Пайщики не могут доказать, что они вносили деньги в ПО «ГК».

Вы абсолютно правы что по той ссылке указано что нужно было делать: "В течение 30 дней со дня публикации то есть до 22.11.2011г. необходимо.... "

А где можно найти информацию актуальную на данный момент для большинства пайщиков которые этого не сделали ?
(судя из постановления АС кредиторами признано только ~ 2.700 человек)

Инвест - "Причем при подаче заявления в Арбитражный суд необходимо приложить к нему документы – решение суда и исполнительный лист. "
Где их взять если их нет и можно ли обойтись без них ?

Не могли бы вы объяснить ситуацию что значит -" не будете участвовать в первом собрании кредиторов. Но будете иметь возможность участвовать в дальнейшей процедуре банкротства..."

То что те деньги которые найдут будут выплачены только тем кто успел войти в эти 2.700 и у остальных пайщиков нет возможности войти в первую очередь распределения ?

Инвест - "Пайщики получают отказы в приёме в кредиторы по двум причинам. 1. Они пайщики ПО "Гарант Кредит" и поэтому не могут быть кредиторами"
Это значит что если воспользоваться предложенной вами схемой то результатом будет отказ от АС ?

Было бы не плохо подробно и внятно объяснить какая ситуация сложилась с ГК и что нужно делать в данный момент.

pandiurin7770, вы можете в любое время пока идёт процедура банкротства подавать заявления в кредиторы, используя ту ссылку, которую я вам дал комментарием выше.
Ситуация по банкротству такова, что пайщики, которые не имеют решений Преображенского суда, в кредиторы не проходят. сли деньги для выплат кредиторам будут найдены то выплаты будут производится согласно очереди, которая установлена по закону (в порядке подачи заявлений).

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"

Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов

1. Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.

2. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Инвест - "Ситуация по банкротству такова, что пайщики, которые не имеют решений Преображенского суда, в кредиторы не проходят"

Где можно прочитать про это ?

Спасибо что находите время отвечать на вопросы.

pandiurin7770, прочитать про это можно на сайте Арбитражного суда по делу о банкротстве ПО "Гарант Кредит". Там в самом низу есть 15 определений суда, согласно которым пайщики приняты в кредиторы. http://kad.arbitr.ru/Card/14752cb4-be2d-4c56-8e4c-9e0d750fa527