Господа пайщики-кредиторы!
Ситуация развивающаяся в Московском городском арбитражном суде по вопросу банкротства ПО "Гарант Кредит" с каждым днем становится все веселее. В кредиторы принимаются только сторонники И.В. Козлова... Северо-западная группа распространяет воззвание писать в Высший арбитражный суд... При этом ссылаются на сверку 2010г. Для тех, кто не в теме поясню: В 2010 ГОДУ СВЕРКУ ПРОВОДИЛ ТОЛЬКО КОЗЛОВ. ВСЯ СЕВЕРО ЗАПАДНАЯ ГРУППА: ПИТЕР, АРХАНГЕЛЬСК, ЧЕРЕПОВЕЦ В ЭТО ВРЕМЯ БЫЛИ В КОМАНДЕ КОЗЛОВА!!! Они естественно участвовали в сверке. Т.к. у Козлова была только незначительная часть пайщиков Гарант Кредита, то автоматически получается что большинство пайщиков в этой сверке не участвовали. К тому же нигде в Законе не прописано, что при процедуре банкротства нужно проходить сверку... Если я правильно понимаю, то этот документ создал юрист ПО "Кедр", проживающий в Череповце. Что мы из этого имеем? Северо-западная группа хочет наплевать на всех пайщиков ради своих узкошкурных интересов... Но, господа, не плохо было бы посещать суд. При рассмотрении пайщиков г. Архангельска, И.В. Козлов заявил, что у них сверка была проведена с серьезными нарушениями и ее отменили. По этой причине в Архангельске возбуждено уголовное дело...
Сейчас становится понятна истинная сущность эти людей, которые успели побывать и в Регион Центре, и у Козлова, и опять вернуться в Гарант Кредит. Они пытаются стать кредиторами лишив большинство пайщиков этой возможности… Пайщики, выводы делайте сами!

Атос, Вы не правы. Группа Северо-западного региона действует в интересах всех пайщиков. Она лично мне предлагала участвовать в этой рассылке. Я отказался т.к. по закону Председатель Верховного Арбитражного суда не имеет возможности реагировать на данное обращение. Обращения к Председателю Верховного Арбитражного суда возможны только тогда когда откажут все арбитражные судебные инстанции. Поэтому, я им и всем пайщикам предложил в качестве другого варианта писать заявления в прокуратуру ЮАО г. Москвы по месту расположения Арбитражного суда, где нарушаются законы о приёме в кредиторы. Если прокуратура будет отписываться то необходимо писаить жалобы в прокуратуру Москвы.

Атос,А ЧТО ВЫ СДЕЛАЛИ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ПАЙЩИКОВ,ВЫ СЧИТАЕТЕ только ваши действия верны .но о них никто ничего не знает, а теперь вы поняли что у козла вы так же как и все проиграете и хотите найти виновных ,а у нас одна корыстная цель защитить пайщиков от болтунов,спасибо инвесту он правильно оценил ситуацию и хотя у нас тоже есть расхождения в решениях но это нормально в нашей ситуации все возможные способы хороши

Атос, у Вас есть Договор. С обратной стороны в рамочке есть расписка о передаче денег. Далее, есть расписки ввиде Соглашений. Зачем Вам какая-то сверка? Сверка нужна козлову, как подтверждение того, что нам хоть что-то выплачено. Не признает - и флаг ему в руки. Это мы в этом Акте сверки, как честные кредиторы, признаем, что он нам что-то заплатил. У него же нет никакой базы, чтобы это как-то проверить. Все есть только у Ваших поверенных (электронная база данных и федановская по август, и муниринская, которую с сентября вроде стал присылать Голомбовский). И даже если мы заявим целую сумму, что указана на договоре, у козлова нет никаких доказательств, чтобы это опровергнуть. Главное - не бояться его напора на суде.
Они в Преображенке ДОГОВОРА себе на коленях рисовали.

Уважаемый, Поверенный! Вы во всем правы по поводу сверки. НАМ СВЕРКА НЕ НУДНА. Сверка нужна Козлову, чтобы протащить через суд только своих сторонников, а остальных пайщиков оставить за бортом. Северо-западная группа хочет таким образом попасть в число конкурсных кредиторов наплевав на интересы всех остальных пайщиков. На суде 9 апреля юристы Козлова И.В. в присутствии поверенных Гарант Кредита Кудинова А.П., Давыдовой И.А., Шумакова В.В., Коршуновой Л.В., (этих уважаемых людей знают все поверенные и очень многие пайщики) официально заявили, что они имеют структурные ведомости только по г. Калуге, как бы случайно сохранившиеся у Козловой Л.В… 2 апреля Ковалев А.Д. передал в материалы дела официальный текст приговора матери Козлова И.В. Козловой Любови Владимировны. Козлова Л.В. обошлась таким маленьким наказанием всего 300 тыс. руб. только потому, что она представила в качестве доказательства передачи денег в ПО «Гарант Кредит» структурные ведомости (лист 75-77 приговора), которые нам присылали из Москвы а заявленные потерпевшими суммы совпали с отраженными в данных ведомостях. ПОВЕРЕННЫЕ, ПОМОГАЙТЕ ПАЙЩИКАМ, ПРЕДОСТАВЛЯЯ ЭТИ ВЕДОМОСТИ ЛИБО ВЫПИСКИ ИЗ НИХ, Т.К. НА СУДЕ 20 АПРЕЛЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПО «ГАРАНТ КРЕДИТ» ЗАЯВИЛ ПОД ПРОТАКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, ЧТО КРОМЕ СЛУЧАЙНО СОХРАНИВШИХСЯ ВЕДОМОСТЕЙ У КОЗЛОВОЙ ПО Г.КАЛУГЕ – ДРУГИХ НЕТ!!!

Вести, по крайне мере Нижегородцы до настоящего времени не получили отказа во включение в кредиторы, а в ходе судебных заседаний вынудили Козлова и его команду признать что у них отсутствуют структурные ведомости Гарант Кредита кроме случайно сохранившихся у Козловой Л.В. по ее кооперативному участку, добились истребования судом у Козлова И.В. официально заверенных программ, схемы движения наличных денег. А Вы и ваши юристы добились истребования хоть каких-то доказательств?????? А юристы знают что гражданский и арбитражный суд процесс состязательный. Относительно того, что знает ли кто-то что делает Сиднев Е.П., те кто заинтересован – знают, в том числе и Вы через присланного Вами юриста и имеете видео запись судебного заседания 9 апреля, но выводов из этого заседания Вы не сделали и похоже, что своим юристам не показывали… Вы правильно заметили про свою корыстную цель, только забыли добавить перед словом пайщиков слово СВОИХ!!!!!! Потому, что своими действиями Вы исключаете возможность других пайщиков стать кредиторами (об этом я писал в публикации 1) и относительно поиска виновных в проигрыше Сиднева Е.П. Вы явно заблуждаетесь, потому, что у Сиднева есть запасной вариант о котором Вы знаете. А вот сможете ли Вы получить долги (деньги) со своими 140 млн.руб. без суммы, заявленной Сидневым Е. П. против 560 млн. руб. Инициативы???? Сможете ли Вы в этом раскладе повлиять на действия управляющего (внешнего, конкурсного)?????

А Ваша благодарность Инвесту наверное правомерна, хотя Инвест предлагает бесконечную переписку с надзорными органами, как у классика «Вот приедет Барин, Барин нас рассудит», ни разу не предложив оспорить их действия (бездействия) в судебном порядке. А вот подобные процессы прокуратура ой как не любит….

Атос, правильно, считайте, что я предлагаю вам лично именно этот вариант действий - написать заявление в прокуратуру о том, что пайщики не принимаются в кредиторы, получить отписку и затем подать в суд на прокуратуру, а результат опубликовать на сайте. Судебное разбирательство с прокуратурой - вещь непредсказуемая. Поэтому я предпочитаю давить на прокуратуру другим способом.
В соседней теме я дал ссылку ещё на один суд, который может иметь существенное значение для нашего дела поскольку в нём идёт речь об установлении обстоятельств, имеющих значение для юридического лица ПО "Гарант Кредит".

Инвест, я работаю с профессиональными юристами, которые ЗНАЮТ КАК ПОЛУЧИТЬ НУЖНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ, а Ваши советы пусть выполняют все кто не может или не хочет услышать более грамотный совет. Когда, с кем и по какому вопросу судиться я разберусь сам.

Атос, вы сами дали этот вариант действий подать в суд на прокуратуру, а когда я дал его вам опробовать то вы отказались. Для чего вы тогда предлагали этот вариант действий? Нужно исходить из того, что надо что-то делать для пайщиков, а не придираться друг к другу.

Инвест, здравствуйте, пожалуйста, подскажите что нам делать в настоящее время? Нас четыре человека, которые попали в ПО ГК уже в самый последний момент, когда уже был по сути развал, но у нас в Волгограде как-то умело всё скрывалось и умалчивалось, ну а мы...как,... понятно...кто, глупо поймались - поверили в "светлое будущее", правда документы ( договоры, соглашения, платёжки - всё это у нас есть, проплатили через банк, в платёжке указаны суммы: чл. взнос, пай и вступительный взнос, есть реестр сверки по выплатам с подписью поверенной, но без даты и печати). Потом писали заявление о мошенничестве руководителей ПО ГК, 27.09.10 г.нам пришёл ответ - постановление о передаче сообщения по территориальности от ГУВД по Волгоградской области. Но потом наша поверенная перешла в ПО "Коренное", Был выбран новый Совет ПО ГК на местном уровне:Деревенец Лидия,Тихолётов В.А. Вдовиченко С.А. и ещё 2 человека и всё тишина, разговоров было много о борьбе за наши деньги, спасибо Вам за ВАШ сайт, единственный источник информации. Никого не могу найти, чтобы узнать, входим ли мы в какой-то список или в сверочную ведомость, хотя я тоже не вижу в ней смысла, если есть документы. Нанять юриста мы не в состоянии (пенсионеры), общая сумма 85000 руб. (продали дачу и вложили, ужас! ), а нам сказали, что стоимость услуг юристу может превысить ваш взнос. Инвест, в сложившейся ситуации, стоит нам предпринимать какие-то действия или уже поздно? Понятно на суды в Москву приехать нет никакой возможности.

roza, в этой ситуации Вам подавать в кредиторы бесполезно поскольку без юриста вы ничего не сделаете. Единственный выход у Вас обращаться в ГУВД по Волгоградской области куда переслали ваше заявление и выяснять возбудили ли там уголовное дело и просить признать Вас потерпевшим по уголовному делу.

Инвест, на 26 июня был перенесен суд по Гарант Кредиту, что там нового насудили, просвятите нас.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва
26 июня 2012 г. Дело № А40-79131/11
74-348«Б»

Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Никифорова С.Л.,
протокол ведет помощник судьи Капралова Е.В.
рассмотрев дело по заявлению ПО «Инициатива» о признании несостоятельным (банкротом) ПО «Гарант Кредит»
в судебном заседании приняли участие: представитель конкурсного управляющего Сыщикова С.С. (паспорт, доверенность б/н от 31.05.2012г.), конкурсный управляющий Халлиулин Т.А. (паспорт, определение суда), представитель УФССП по г. Москве Лиллякова Ю.Л. (удостоверение ТО №278769, доверенность)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2011 года по делу №А40–79131/11–74-348 «Б» в отношении Потребительского общества «Гарант Кредит» (ИНН 7718581144, ОГРН 1067746732888, адрес: 107014, г. Москва, ул. Короленко, д. 8) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Халиуллин Тимур Анварович (ИНН 773371612747), член НП СРОАУ ЦФО (г. Москва, Остаповский пр-д, д. 3, стр. 6, ИНН 770531418, ОГРН 1027700542209).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №199 от 22.10.2011г.
В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.
В судебное заседание не явились представители должника, заявителя, кредиторов, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения.
В ходе судебного заседания временный управляющий пояснил, что не все требования, заявленные в срок, рассмотрены.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 158, 184, 185 АПК РФ, определил:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ПО «Гарант Кредит» до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в суд в установленный законом срок.

Судья С.Л. Никифоров