Понедельник, 21-Сентября-2020, 17:53:02
ПО "Гарант Кредит"
                    
Главная Мой профиль Регистрация Выход Вход
Вы вошли как Гость · Группа "Гости"Приветствую Вас, Гость · RSS
Меню сайта
Мини-чат
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 179
Категории раздела
Новости ПО "Гарант Кредит" [122]
Обращения к пайщикам ПО "Гарант Кредит" [17]
Свободный раздел [16]
Поиск
Друзья сайта
  • Создать сайт
  • Все для веб-мастера
  • Программы для всех
  • Мир развлечений
  • Лучшие сайты Рунета
  • Кулинарные рецепты
  • Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0
     
    Главная » 2010 » Сентябрь » 4 » Когда анализ ситуации доходит до абсурда
    11:56:07
    Когда анализ ситуации доходит до абсурда
                Хотели утопить Луканину, а утопили сами себя вместе с поверенными.
       О чем говорят приведённые цифры? Просто о том, что на счетах ПО "Гарант Кредит" проводились какие-то финансовые операции. И никакого тут криминала нет. Другое дело если показать на что были потрачены эти средства. Я думаю, что правоохранительным органам об этих операциях всё известно и все подозреваемые в растратах уже сидят или находятся под уголовным преследованием.
     
       Теперь по поводу собрания 19.12.2007 года. Ваша версия о том, что Луканина Л.П. разыграла спектакль в угоду мошенникам, Федану и Джасыбаевой, не выдерживает никакой критики. Ход событий и факты говорят, что если бы Луканина не провела собрания и не сделала регистрацию 18.02.2008 года, то ПО «ГК» уже не существовало бы и восстановить его было бы невозможно т.к. регистрация была бы на Федане и Уткине. Для того, чтобы помочь мошенникам Луканиной нужно было просто не собирать собрание.
        Именно регистрация Луканиной задержала слияние на 3 месяца. Всё было готово к ликвидации ПО "Гарант Кредит" уже в конце января 2008 года, однако, перевод пайщиков из ПО «ГК» был остановлен и планы мошенников были сорваны. Тогда они вынуждены были пойти на слияние. Таким образом, если бы не действия Луканиной то мы не смогли бы общаться на сайте под вывеской ПО "Гарант Кредит".
     
    Категория: Новости ПО "Гарант Кредит" | Просмотров: 1078 | Добавил: Инвест | Рейтинг: 3.2/4
    Всего комментариев: 18
    1 Инвест   (04-Сентября-2010 22:42:12) [Материал]
    aida, Лидия Сметанина на форуме сайта "Гарант Правда" написала следующее:"
    ИНВЕСТ, вы хотя бы запоминайте последовательность своих рассуждений ,вы подавали в суд на «ГРУППИРОВКУ» Козлова И.В . и обвиняли ,что это они выкрали и подменили протокол№10 ОТ 19.12.2007 С ЛУКАНИНОЙ НА ПРОТОКОЛ №10 С ФЕДАНОМ И УТКИНЫМ ,где логика и последовательность я обязательно размещу ваши документы на обозрение пайщиков."
    =========================================================================

    Лидия, прежде чем кого либо разоблачать надо иметь доказательства. Поэтому будьте добры в течение 10 дней опубликовать документальные доказательства, что именно я Андрей Чеканихин подал на Козлова в суд, обвиняя его в краже протокола.
    Если в течение этого срока не будет опубликован этот документ то будем считать, что вы просто оклеветали меня. И все пайщики, которые читают этот сайт будут знать какая вы Лидия Сметанина аферистка.


    2 naoltis   (07-Сентября-2010 00:40:35) [Материал]
    Как ловко пишется детектив на сайте "гарант правда" ! Агата Кристи позавидует.
    Чего стоит фраза -" А теперь факты установленные Советом и Правлением ПО ГК". Да эта информация давно известна и Козловой Л.В. в том числе. Приписками занимаетесь , господа ! Оно ведь легче - чужими руками жар загребать.

    3 aida   (07-Сентября-2010 12:27:53) [Материал]
    Я НЕ ЗНАЮ КТО ВЫ, НО НАВЕРНОЕ ТОТ КТО ОТНОСИЛСЯ К ИЗБРАННЫМ, ОТВЕТ ТЕ НА ПРОСТОЙ ВОПРОС.

    ЗАЧЕМ РАЗДАВАТЬ БЫЛО ЗАЙМЫ ЕСЛИ ДОЛГИ ОБЩЕСТВА НАКАЛИЛИ ОБСТАНОВКУ 2007 году ДО ПРЕДЕЛА?

    НЕ ПРОЩЕ БЫЛО РАЗДАТЬ ЭТИ ДЕНЬГИ ПО ПРОГРАММАМ.

    СУММЫ КОТОРЫЕ РАЗДАЛИ по ЗАЙМАМ СОСТАВИЛА 323 000 000 РУБ.

    ДА ЭТИ ФАКТЫ УСТАНОВЛЕНЫ НА ОСНОВАНИИ БАНКОВСКИХ ДОКУМЕНТОВ, ДОГОВОРОВ, АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ и ДОПРОСОВ.

    ИНФОРМАЦИЯ КОТОРАЯ ХОДИЛА СО СЛОВ НЕ БЫЛА УСТАНОВЛЕННЫМ ФАКТОМ.

    МНЕ НЕ ПОНЯТНО А ПРИЧЕМ СДЕСЬ КОЗЛОВА Л.В.

    МЫ НИЧЕГО СЕБЕ НЕ ПРИПИСЫВАЕМ ,ПОЛУЧАЛИ ВОЗВРАТНЫЕ ЗАЙМЫ ВОТ И ОТЧИТАЙТЕСЬ, А НЕ ХОТИТЕ ОТЧИТЫВАТЬСЯ ПЕРЕД ПАЙЩИКАМИ ОТВЕТ ТЕ ПО ЗАКОНУ.


    4 Инвест   (08-Сентября-2010 12:11:37) [Материал]
    Aida, вопрос почему раздавались займы в то время когда не было выплат, надо адресовать Джасыбаевой и Соколову. Пока идёт следствие люди, которые проводили финансовые операции должны в первую очередь отчитываться не перед пайщиками, а перед следствием (пайщикам можно сколько угодно лапши на уши навешать). Козлова Л.В., прекрасно знала ещё 3 года назад об этих займах и знала почему они выдавались. И никаких претензий у неё к Луканиной не было. И у следствия тоже претензий не было.

    5 Инвест   (09-Сентября-2010 01:09:03) [Материал]
    С сайта "Гарант Правда"
    08.09.2010 г.Обращение к пайщикам!!!
    ВСЕ ДЕНЬГИ, КОТОРЫЕ бесконтрольно ПЕРЕЧИСЛЯПИСЬ И ПЕРЕДАВАЛИСЬ сторонним организациям и физическим лицам, ЭТО ДЕНЬГИ ПАЙЩИКОВ И РАСПОРЯЖАТЬСЯ ИМИ МОГЛО ТОЛЬКО ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ.
    НЕ НАДО ПОНИМАТЬ И ТРАКТОВАТЬ ЭТУ ИНФОРМАЦИЮ КАК ПРЕТЕНЗИИ К ПОВЕРЕННЫМ . СОВЕТ И ПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВА ПРОСИТ ОТЧИТАТЬСЯ ПО ПОЛУЧЕННЫМ СУММАМ ВСЕХ тех, КТО ПОЛУЧИЛ ЗАЙМЫ. НЕ ЖЕЛАНИЕ ОТЧИТАТЬСЯ перед пайщиками БУДЕМ ПОНИМАТЬ КАК ИСПОЛЬЗОВАНИЕ , полученных денег В ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ
    =========================================================================

    Ответ на Обращение к пайщикам!!!

    Уважаемые господа с сайта «Гарант Правда», к сожалению мне приходится опять выступать на стороне людей, которых вы бездоказательно обвиняете в присвоении денег. Кто вам давал право бездоказательно заявлять, что эти деньги присвоены.
    Почитайте внимательно закон «О потребительских обществах и их союзах». Там говорится, что между собраниями руководство обществом осуществляет Совет и Правление ПО. Они и могут принять решение о выдачи займов.
    Вы напрасно пытаетесь озлобить людей, чтобы сыграть на этом.


    6 naoltis   (09-Сентября-2010 02:07:23) [Материал]
    С сайта "Гарант Правда"
    08.09.2010 г.Обращение к пайщикам!!!
    УВАЖАЕМЫЕ ПАИЩИКИ!!!
    СТАТЬЯ ПОД НАЗВАНИЕМ АНАЛИЗ .... (1,2,3) НАПИСАНА КАК РЕЗУЛЬТАТ РАБОТЫ СЕГОДНЯШНЕГО руководства ОБЩЕСТВА ПО ГК
    НА ОСНОВАНИИ ДОКУМЕНТОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПО РАБОТЕ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ 2007ГОДА, ДОПРОСОВ ПОТЕРПЕВШИХ И БАНКОВСКИХ ДОКУМЕНТОВ.
    и т.д.
    =========================================================================

    Вопрос к aida -
    Что сделано конкретно ?! Летописцев и так хватает. "Рефераты" мусолите , а потом за великий" труд" выдаете.
    Работу по сверочным ведомостям делали до вас и продолжают делать . Что вам многим мешало сдать их 1,5 года назад ?
    Амбиции ?! Сами пишите , что дело не в самой личности Луканиной Л.П. , а в ее работе. Вы же сами первые поступили не по Уставу !
    По какому поводу сделано это обращение к пайщикам ?


    7 вести   (09-Сентября-2010 10:46:13) [Материал]
    ЕСЛИ РАССКАЗАТЬ ПРАВДУ ПАЙЩИКАМ ЭТО ОЗЛОБИТЬ ,то странное у вас понимание,пайщики не знали о заемах ,знали только те, кто их получал,вот они и озлобились,но тоже далеко не все.....

    8 Инвест   (09-Сентября-2010 12:58:28) [Материал]
    вести, эти люди, которых вы обвиняете публично в получении денег, в личных целях утверждают, что использовали займы для раздачи долгов пайщикам по программам.
    Поэтому будьте добры в течение 10 дней опубликовать документальные доказательства в присвоении денег. В противном случаи это будет рассматриваться как публичная клевета.

    9 Инвест   (09-Сентября-2010 16:10:51) [Материал]
    вести, у вас есть договора займа с этими людьми? Тогда опубликуйте их.

    10 вести   (09-Сентября-2010 16:33:00) [Материал]
    да как пример опубликую ,а все остальные это их проблемы ,закон для всех один .
    все договара ,мы вам предъявлять на сайте не собираемся ,и оправдываться в своей правоте тоже.

    12 Инвест   (09-Сентября-2010 22:01:30) [Материал]
    вести, если вы отказываетесь от публичных доказательств то это значит, что у вас этих доказательств нет.

    11 вести   (09-Сентября-2010 16:52:39) [Материал]
    ИНВЕСТ,ЗАЧЕМ ,ЧТОБЫ ВЫ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ПОДАЛИ НА МЕНЯ СУД....
    Ответ: Это вы сами придумали? В суд подают только в том случае если вы виноваты передомной, но я в договоре займа не участвовал и мне на вас подавать нечего.

    13 Инвест   (10-Сентября-2010 23:40:16) [Материал]
    вести, согласно статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. Статья 162. П 2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительностью. Согласно статьи 810 займодавец обязан предъявлять свои требования о возврате суммы займа непосредственно к заемщику. Срок в 30 дней применяется лишь в случаях, когда договором не установлено иное.

    Исходя из того, что вами не были соблюдены требования законодательства,
    ваши требования подлежат удалению с сайта.


    14 naoltis   (11-Сентября-2010 00:35:56) [Материал]
    Господа , я в замешательстве , разъясните кто может!
    "Правдисты" переписывают "не установленных" пайщиков ПО ГК и включают их в сверочную ведомость по задолженности общества перед пайщиками. Гоголевских "мертвых душ" мы все уже проходили , а это что за пришельцы ?Зачем свидетелей привлекать?
    Всероссийская перепись населения еще не началась. Может после переписи всех включить ? Кворум будет обеспечен да и достоверность 100%-ная.

    15 Инвест   (11-Сентября-2010 11:28:04) [Материал]
    naoltis, Вы и сами видите кто такие "правдисты". Странно, им вообще-то не нужны "мертвые души". Им нужны живые. Иначе с кого тогда брать обязательные паевые взносы каждый месяц по 200 рублей. А свидетели привлекаются, наверное, в качестве поручителей (вдруг 200 рублей не соберутся, тогда они помогут).

    16 Лидия   (12-Сентября-2010 17:05:16) [Материал]
    Господа вы хотите нас с провоцировать ,что бы выудить информацию,и узнть,что ВАС ждет,поверте всему свое времявсе требования мы соблюдаем,а вот вы все поддались не логике а панике. А о заимах мы знаем все ,приготовтесь отвечать по закону.

    17 Инвест   (12-Сентября-2010 23:06:12) [Материал]
    Лидия, какой же надо быть глупой, чтобы не понимать, что если требование о возврате займа исходит от юридического лица , то должна быть подпись Председателя Совета. Более того, такие требования не выставляются на сайте, а предъявляются в письменном виде. Поскольку Вы предъявили требование публично, я и потребовал от Вас публичных доказательств. Отказ предоставить их означает клевету.

    18 ТатКис   (29-Сентября-2010 20:36:01) [Материал]
    Сколько можно вешать лапшу на уши? Уже тошнит от вашей трепотни! Большинство вкладчиков пенсионеры и инвалиды и их интересует единственный ответ на вопрос - ДОЖИВУТ ОНИ ДО МОМЕНТА ВОЗВРАТА ИХ ДЕНЕГ,ВЛОЖЕННЫХ В ГАРАНТ-КРЕДИТ? Кстати, моя мама не дожила... И молодым людям их средства очень нужны!!! Давно найдены все активы. а часть их уже разбазарена - и это не беспочвенные слухи. виновные давно арестованы и сидят, а мы все читаем вашу полемику - кому достанется власть в Гарант-Кредите??? Когда это закончится и людям будут возвращены деньги???!!!

    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    Copyright MyCorp © 2020
    Погода
    Прогноз погоды в городе Москва
    Часы Календарь
    «  Сентябрь 2010  »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
      12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    27282930
    Сайт Президента
    Президент России
    Форма входа
    Курсы валют
    Курс USD ЦБ РФ - ИА «Финмаркет» Курс золота, USD/тр. унция - ИА «Финмаркет»
    Расписание
    Архив записей
    Регистрация сайтов
    Регистрация сайта в каталогах, раскрутка и оптимизация сайта, контекстная реклама  Rambler's Top100