Прошло 10 месяцев с момента регистрации Козлова в качестве председателя Совета ПО «Гарант Кредит». Срок небольшой, но и не такой маленький, чтобы не понять кто перед нами. Не по словам, но по делам судить будем.
   Козлов пришел к власти, заявив, что вернет пайщикам деньги. Для этой цели они его и финансировали. Это слова.  А дела?

   Давайте проанализируем его дела. На самом деле, вся его бурная деятельность была направлена на борьбу с пайщиками, которые «посмели» отстаивать свои права через суды.
Разве Конституция РФ, законы РФ, устав ПО «Гарант Кредит» или же собрание пайщиков высшая власть в потребительском обществе, запретили пайщикам это делать!?
   Тогда на каком основании Козлов развернул бурную деятельность на этом поприще и тратит огромные деньги на содержание 2 адвокатов, на командировки, на госпошлины?
   Пайщица ПО «Гарант Кредит» Макарова получила решение Арбитражного суда г. Москвы о том что «Гарант Кредит» ей должен, так же как и другие пайщики, подавшие свои иски в районный суд г. Москвы. Козлов счел необходимостью опротестовать эти иски. Юридически эти иски были приняты с нарушением закона: в первом случае иск подан не в тот суд, а в остальных случаях иски поданы в то время, когда ПО «Гарант Кредит» был ликвидирован.
   Встает вопрос, а надо ли было опротестовывать эти иски, тратить на это время и деньги?
Если Козлов собирается вернуть пайщикам деньги, то какая разница есть у них на руках решение суда или нет? Надо принять во внимание и то обстоятельство, что люди тратили на судебное производство деньги, время, свою энергию, здоровье. Отмена решения суда очень больно «ударила» их все знают, как болезненно люди переживают это. Надо ли было еще ввергать пайщиков в лишние переживания?!

   Уж если у Козлова была забота о пайщиках (а не о их деньгах), то он бы не позволил себе доставить пайщикам лишние негативные переживания и стрессы. В этом случае было необходимо позвонить пайщикам и успокоить, ободрить их, рассказать какие меры принимаются к тому, чтобы вернуть деньги, и тогда бы люди почувствовали истинную заботу руководителя о них, а не о их деньгах. Надо было рассказать людям план действий по возврату денег (если он, конечно, есть) и показать не только бессмысленность обращения к судебным приставам, но и недопустимость этого, в то время, когда счета ПО «Гарант Кредит» пусты. Объяснить, что это может привести к банкротству ПО «Гарант Кредит» и его ликвидации, а этого делать ни в коем случае нельзя, если действительно, хотим возвратить деньги.
   Отдельная тема - возврат денег через объединение пайщиков ПО «Гарант Кредит» в ПО «Коренное».
   Я думаю, что, большинство пайщиков уже поняло, что милиция, в силу ряда обстоятельств, не может справить с задачей возврата денег пайщикам, наказать виновных - да, но вернуть деньги….
   Это быстро поняли и пайщики, которые объединились в ПО «Коренное». Они поняли так же и то, что милиция не будет помогать ПО «Гарант Кредит» в возврате денег в организацию, обворованную бывшими руководителями.
   Начальник отдела по расследованию преступлений коррупционной направленности в сфере экономической деятельности Следственного Комитета при МВД РФ Цимбал В.А. в своем письме № 17/Ж 8114 от 20.09.2010 г. прямо говорит:
- ПО «Гарант Кредит» является инструментом совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, а его финансовая деятельность является предметом исследования в ходе расследования уголовного дела №212017. В связи с этим названное общество не может быть призвано потерпевшим.

    Из всего сказанного следует, что:
1. Ни через милицию, ни через ПО «Гарант Кредит» денег вернуть невозможно;
2. Пайщики ПО «Гарант Кредит», объединенные в ПО «Коренное» никаким образом не ущемляют прав остальных пайщиков ПО «Гарант Кредит» (денег в ПО Гарант Кредит нет и делить нечего)
3. Однако есть другой путь возврата денег, и только идущий этим путем, может рассчитывать на успех. Никто не сможет нести за другого его ношу, и никто не отдаст пай принадлежащий одному лицу, другому лицу.
Раздор, который вносит Козлов между пайщиками Гарант Кредит, не имеет под собой реальной почвы.

   Пайщики, поддерживающие Козлова должны понять, что пайщики, объединенные в
«Коренное» им не враги, а наоборот, вследствие того, что ПО «Коренное» владеет механизмом
возврата денег, то сможет помочь и остальным пайщикам, не входящим в ПО «Коренное», если они этого захотят.
   Отдельно хотелось обратить внимание пайщиков ПО «Гарант Кредит», а мы все пайщики ПО «Гарант Кредит», на те огромные расходы по оплате госпошлины, в которые нас ввергает Козлов своими необдуманными поступками, подавая аппеляционные жалобы на решение судей Чувашского арбитражного суда. Судите сами: подача жалобы стоит 2000 рублей. Всего надо подать 928 жалоб. Сосчитали сколько денег надо заплатить пайщикам ПО «Гарант Кредит» из своего кармина? 1 856 000 рублей, а еще расходы на командировки, оплату адвокатов.
   ПО «Гарант Кредит» обязан будет погасить эти долги, а пайщики должны будут сброситься на все эти расходы (не из своего же кармана Козлов оплачивает все это!!). Беря во внимание то обстоятельство, что Козлов включил в свои списки не всех пайщиков ПО «Гарант Кредит», а только часть, то эти расходы ложатся на плечи именной этой части.
   Что произойдет если пайщики не оплатят все эти расходы?, - будет процедура банкротства и ликвидации ПО «Гарант Кредит», то к чему так стремились те силы, которые украли деньги у пайщиков, те, кто подставлял в председатели Уткина, те, кто ликвидировал ПО «Гарант Кредит», те, кому сейчас выгодно опять ликвидировать ПО «Гарант Кредит» путем банкротства, ибо пока существует ПО «Гарант Кредит» у пайщиков есть механизм возврата денег. Об этом механизме Козлов умалчивает и ничего не делает, чтобы его запустить (а может и не знает). Вся же его бурная деятельность направлена лишь на борьбу с пайщиками на деньги самих же пайщиков.
   Чувашский Арбитражный суд принял решения удовлетворить иски пайщиков исходя из тех документов, которые имелись на руках пайщиков по передаче наличных денег в ПО «Гарант Кредит». Ситуация у всех пайщиков ПО «Гарант Кредит» по этому вопросу идентичная, поэтому опровергая решение суда в отношении хоть одного пайщика, Козлов ставит в такую же ситуацию всех пайщиков ПО «Гарант Кредит» - ПО «Гарант Кредит» пайщикам не должен.
Подведем итог:
вся 10 месячная деятельность Козлова на должности председателя ПО «Гарант Кредит» была направлена на то, чтобы доказать в судах, что ПО «Гарант Кредит» пайщикам ПО «Гарант Кредит» НЕ ДОЛЖЕН во-первых, во-вторых, подводит ПО «Гарант Кредит» под очередную ликвидацию и вводит пайщиков в огромные бессмысленные расходы.
Тогда законно встает вопрос, кому содействует Козлов!?
Думайте сами, решайте сами…..

 

   Предлагаю:
   в комментариях моего письма отозваться тем, кто считает, что Козлов правильно действует по данному вопросу, и кто готов оплатить госпошлину по аппеляционным жалобам, при этом не боясь написать свои инициалы полностью, город в коем проживаете, телефон, чтобы можно было проверить не подставное ли вы лицо.
   И тогда будет ясно, поддерживают пайщики Козлова или нет, сколько этих пайщиков и кто они.
   Поверенным и лидерам необходимо довести до каждого пайщика информацию о сложившейся ситуации.