Считаем необходимым сообщить, что поспешное проведение собрания 31.01.10 нецелесообразно, т.к. с предложенной повесткой дня данного собрания пайщики кооперативного участка г.Харьков не согласны.
Согласно Закона о Потребительской Кооперации и Устава ПО, повестку дня разрабатывает совет ПО и с которой необходимо ознакомить пайщиков заранее до назначения даты собрания. Данная повестка дня должна быть одобрена всеми пайщиками, а не только инициативной группой во главе с адвокатом Поповым.
Этой инициативной группе очень важно быстро провести собрание и проголосовать с указанной ими повесткой. Особенно "интересен" пункт 8 повестки дня. Выдвигая на собраниях кооперативных участках своих уполномоченных на общее собрание в г.Москва, пайщики должны сначала ознакомиться и после одобрить кандидатуру предлагаемых новых руководителей ПО и перспективы их дальнейших действий по возврату долга.
Давайте будем действовать по Закону и не совершать ошибок!
По поручению пайщиков ПО "Гарант Кредит" г.Харьков, лидер структуры Баранова Н.Н.
=======================================================================
Здравствуйте, уважаемая Людмила Павловна!
От имени уполномоченных Совета Усть-Илимского участка ПО "Гарант Кредит" я поздравляю Вас и вверенные Вам Совет и Правление Общества с крупной победой - полным восстановлением в правах ПО "Гарант Кредит". Считаем, что и наш участок внёс посильный вклад в достижение этой победы. Нас не сломило предложение джасыбаевцев и их регионцентровцев, и мы остались верными Обществу. Мы отправили своё письмо президенту России В.В. Путину, затем письмо в адрес Нургалиева и, наконец, президенту Д.А. Медведеву. Получили более 20 ответных писем о том, что наши вопросы решаются на самом высоком уровне. Главное, с чем мы обращались во всех письмах - не допустить признания нашего Общества финансовой пирамидой и отменить незаконное решение о приостановке на длительный срок работы ПО.
К Совету, который соберётся на своё заседание 03.02.2010г, мы обращаемся со следующими просьбами, предложениями и требованиями:
1 В своей работе строго руководствоваться Законом РФ "О потребительской кооперации и потребительских обществах...", Уставом ПО "Гарант Кредит" и разработанными ранее Положениями - о Совете, Правлении, региональном участке, их правах и обязанностях, а также о всех, установленных Законом фондах Общества.
2 Не допускать нарушений прав пайщиков при принятии серьёзных решений без проведения общих собраний, а также ущемлении их прав в части предоставления участкам информации о деятельности Совета и Правления Общества.
3 Просить соответствующие государственные органы наладить регулярный контроль за финансовой деятельностью Общества в рамках Закона , и в первую очередь, его управляющих органов, подобно тому, как это делают ПИФы и ФСФР.
4 Наладить регулярную обратную связь с регионами, используя максимально свои сайты и Интернет.
5 Найти серьёзную и грамотную управляющую компанию , которая бы смогла разработать сегодня конкретные и решительные шаги по налаживанию работы Общества и заинтересовать при этом всех пайщиков ПО в восстановлении кооперативной деятельности, а не в инвестировании множества расплодившихся сегодня компаний.
Надеемся, что после проведения заседания Совета мы получим информацию о принятых решениях. При этом считаем необходимым получить от руководства ПО все реквизиты общества, в т.ч. и банковский счёт Гарант Кредита, на который необходимо перечислять членские взносы. Лишние временные надстройки(МПО, ВО и т.п.) считаем необходимым ликвидировать.
От имени Совета уполномоченных Усть-Илимского участка ПО "Гарант Кредит" А.С. Шебалёв
=======================================================================
Уважаемые пайщики ПО ГК!
Мы оказались перед выбором: ехать на собрание 31 января или нет.
Нашу судьбу определяет наш выбор.
Какие цели мы ставим перед собранием?
Сместить Луканину еще до вступления в силу решения суда о восстановлении ПО ГК?
Разве эту цель мы преследуем? Это неправильная цель.
Наша цель - возврат наших денег. И если для достижения нашей цели нам нужны компетентные, работающие органы управления Обществом, то давайте сначала предложим на всеобщее обсуждение кандидаты и их программы дальнейших действий по возврату наших денег. Хватит нам уже выбирать «кота в мешке». Важна программа, которую предложит кандидат и способы ее реализации.
Важна команда с которой будет реализовываться данная программа.
Пусть пайщики от своего кооперативного участка предложат свою кандидатуру, пусть эти люди выступят и объяснят как они видят возврат наших паев, а у нас будет возможность оценить предложенный путь, а потом уже выдвигать данного кандидата на голосование.
Пусть Людмила Павловна получит возможность рассказать о своей программе.
Давайте действовать как цивилизованные люди, а не как дикари, которых можно завести на эмоции. У нас есть Совет, который может разработать регламент подготовки к собранию и обсуждению кандидатур, на сайте мы можем выкладывать свои пожелания и предложения, помогая Совету. Если мы смогли отстоять свое Общество, то кто может сказать, что мы не справимся и с этой задачей?
Не надо спешить. К 31 января собрание не готово:
1. Решение суда не вступало с законную силу и пока ГК еще юридически не существует до 18 февраля.
2. Нет ясно поставленной цели собрания
3. Не предложена повестка дня собрания. А она должна быть не только предложена, но и обсуждена на кооперативных участках и только после этого предложена окончательная версия повестки собрания
4. Если собрание выборное, то должны быть предложены кандидаты и обсуждены их программы. После этого кандидаты вносятся в список на голосование.
5. Пайщики должны проголосовать на кооперативных участках за кандидатуры, а не уполномоченные (читайте Устав ПО ГК ст.8 п.8.1.2 ).
Работа предстоит серьезная и на это нужно время, а то на кооперативных участках еще не все пайщики знают о произошедших событиях, далеко не у всех есть не только Интернет, но и компьютер.
Многие недоумевают: Коршунова за Луканину?
Могу ответить не за и не против. Я - за работающие органы управления. Кто может сказать что ГК не надо было восстанавливать, пусть напишет на сайте обоснование этому. Кто будет оспаривать что это надо было делать сразу? Если в своей критике слабой работы Совета я вольно или невольно обидела Людмилу Павловну, то сейчас я прошу у нее извинения. Однако, бездействие критиковать буду и впредь, но готова помогать Совету. У нас общая задача и давайте ее решать сообща.
С уважением, Л. Коршунова
|