Это постановление 9-го апелляционного суда г. Москвы я даю на сайт для того, чтобы пайщики смогли правильно сориентироваться и правильно судиться. Обращаю внимание на то, что суд признал законности сверочной ведомости Луканиной и учёл полностью постановление ВАС по делу Протасовой.
В соответствии со ст. 13, 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий Потребительского общества «Гарант Кредит» Халиуллин Т.А. уведомляет, что первое собрание кредиторов Потребительского общества «Гарант Кредит» (ИНН 7718591144, ОГРН 1067746732888, юридический адрес: 248001, г. Калуга, ул. Московская, д. 31) состоится 10.10.2013 года в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, д. 74 (актовый зал в здании Народного дома). Начало регистрации участников собрания - с 10 час. 00 мин. до начала собрания. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность, и документ, подтверждающий полномочия для участия в первом собрании кредиторов Потребительского общества «Гарант Кредит».
В рамках дела по банкротству ПС «Центр социальных инвестиций» конкурсным управляющим Харитоновым Г.А. было заявлено ходатайство о признании сделки недействительной между ПС «Центр социальных инвестиций» и Привезенцевой Елены Ильиничны по отчуждению земельных участков.
Этот Высший Арбитражный Суд РФ может существенно повлиять на исход дела по банкротству для всех участников банкротства. Суд, как мне кажется, пришёл к правильному и справедливому выводу о том, что правовые отношения в ПО «Гарант Кредит» были у всех одинаковые. И в этой ситуации все имеют право быть кредиторами поскольку вступление в ПО в качестве пайщика не было оформлено документально. С другими интересными выводами суда вы познакомитесь сами. Я хочу сказать только одно, что если дело по банкротству будет пересмотрено этим судом, то это будет иметь далеко идущие последствия как для организаторов этого банкротства, так и для всех участников.
Уважаемые пайщики, полгода назад я уже рассказывал вам о том, что Луканиной Л.П. и Одуевым В.П., были выграны два суда с ПО "Гарант Кредит" по поводу займов. Козлову и Вовку пришлось заплатить госпошдину за эти два суда более 100 тыс. рублей (за счёт наших с вами денег). Они подали апелляционную жалобу и снова потерпели поражение. Суд отказал им в удовлетворении апелляционной жалобы.
Однако Козлов И.В и Вовк А.Т., не успокоились и в январе этого года подали иск в Преображенский районный суд г. Москвы, привлекая в качестве ответчиков еще Джасыбаеву М.Р. и Соколова В.В.
О том как всё это происходило и будет происходить дальше читайте в этой теме. Информация будет добовляться по мере её поступления.